Дело № 10-26-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Андреева М.С.,

осужденного Хрисанова А.К.,

защитника осужденного – адвоката Пилипенко К.Н.,

секретаря судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хрисанова А.К. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2023 года, которым 

Хрисанов А.К., 

<

данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Хрисанов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 17 дней.

В суде ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражают несогласие с приговором мирового судьи. Не оспаривая виновность, ставит вопрос об изменении приговора, снизив наказание осужденному.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Пилипенко К.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Андреев М.С. полагал, что необходимо оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство ФИО1 сделанное им в соответствии с положениями статьи 315 УПК РФ. При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения частей 2, 3 статьи 314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по части 1 статьи 314 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, при этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности самого осужденного.

Оснований к смягчению наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление мирового судьи вступает в силу в день вынесения настоящего постановления, а постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.И. Никитин