гражданское дело № 2-557/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 03 октября 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., 

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей на том основании, что со стороны ответчика ему с сентября 2016 года стали поступать требования о выплате задолженности по договору № 2686395060, оформленному на его полного тезку ФИО1, проживающего в Амурской области. Сведения о якобы имеющейся задолженности истца оказались в пользовании иных кредитных учреждений, в связи с чем ему отказали в выдаче кредита, в частности в ООО «ВТБ-24» на том основании, что у него имеется задолженность в сумме 150 000 рублей. 

Ранее он обращался за кредитами в ПАО «ВТБ-24», ПАО «Сбербанк», ПАО «Быстро-Банк», свои обязательства он выполнял в полном объеме, не допускал ни одной просрочки платежа. На свое письменное обращение к ответчику об исключении сведений о нем как заемщике – должнике данного банка, ответа он не получил. В информационном листе, выданном ему ответчиком при устном обращении, содержатся сведения о должнике ФИО1, проживающем в Амурской области, список телефонов, в том числе телефонов истца. От действий ответчика пострадала его репутация как кредитоспособного лица и возможность обратиться к банковской услуге по кредитованию. В связи с чем истец просит обязать ответчика исключить сведения о нем как о должнике и заемщике АО «ОТП Банк», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по указанным в нем основаниям, уточнив их, просит обязать ответчика исключить сведения о нем как о должнике и заемщике АО «ОТП Банк» из АО «Национальное бюро кредитных историй». Истец пояснил, что после того как ему стали поступать звонки от работников ответчика, он обратился в данный банк с заявлением и выяснил, что долговые обязательства существуют у его полного тезки, с той же датой рождения что и у него. Откуда в базе данных банка оказались его – истца телефоны, в банке ему пояснить затруднились, но с тех пор из банка ему больше не звонят. В Амурской области он никогда не жил и не был. Обратившись в ПАО «ВТБ-24» за кредитом ему отказали ввиду наличия в кредитной истории сведений о нем как о должнике. При этом в программу вводились лишь его ФИО и дата рождения, которые совпали с данными должника, проживающего в Амурской области. Иные данные банковская программа не проверяет. 

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что с требованиями иска Банк не согласен, так как 15.12.2014г. на основании заявлении (оферты) о предоставлении кредита между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в 

<

адрес>, паспорт выдан УВД г. Благовещенска был заключен кредитный договор. Утверждения истца о том, что Банк предоставил в бюро кредитных историй сведений о наличии на его имя задолженности не соответствует действительности, так как Банк такую информацию не предоставлял, кредитный договор ответчик с истцом не заключал. В материалах дела имеется ответ АО «НБКИ» об отсутствии сведений в кредитной истории истца о получении кредитов в АО «ОТП Банк». Сведения истца об отказе сторонних банков заключать с ним кредитные договора являются голословными. Оснований для взыскания с Банка компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, отзыв представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон о кредитных историях) в кредитной истории физического лица содержится в том числе, следующая информация о субъекте кредитной истории: фамилия, имя, отчество, данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов), указание места регистрации и места жительства.

На основании части 1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно статье 7 Закона о кредитных историях:

1. Бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

На основании статьи 8 указанного Закона:

1. Субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

2. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история о нем, один раз в год бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, в том числе с накопленной в соответствии с настоящим Федеральным законом информацией об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.

3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 15.12.2014г. на основании заявлении (оферты) о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в 

<

адрес>, паспорт выдан УВД г. Благовещенска, был заключен кредитный договор.

Между истцом, имеющим те же ФИО и дату рождения, проживающим и зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, получившим паспорт гражданина РФ в ОВД Агрызского района Республики Татарстан, и ответчиком кредитные договора не заключались, в каких-либо договорных отношениях они не состоят. 

Из искового заявления, пояснений истца в суде следует, что с сентября 2016 года ему стали поступать звонки о представителей ответчика с требованием погасить задолженность по кредитному договору от 15.12.2014г., заключенному с ФИО1 В связи с чем 03.11.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что 28 октября ему поступил звонок из «ОТП Банк» о имеющейся задолженности по кредиту, кредитов в «ОТП Банк» он никогда не получал. После данного обращения звонки с требованием погасить задолженность прекратились.

01.06.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исключить сведения о нем как о должнике Банка из бюро кредитных историй.

Кроме того истец обратился в АО «Национальное бюро кредитных историй» об изменении его кредитной истории. Из ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» истцу от 12.07.2017г. № 21528 следует, что была проведена соответствующая проверка его заявления. Источником формирования его кредитной истории является ПАО «Татфондбанк», который не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации. Указано, что в случае получения ответа от источника формирования кредитной истории, истца известят дополнительно. Также заявителю сообщено, что какие-либо кредиты, оформленные в АО «ОТП Банк» в его кредитной истории отсутствуют.

26.07.2017г. истцу направлено дополнительное уведомление из ОА «Бюро национальных историй» о том, что 25.07.2017г. был получен ответ от ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства страхования вкладов, на основании которого кредитная информация оставлена без изменения. К данному уведомлению приложен ответ конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» от 11.07.2017г. № 852-11/34227-исх, из которого следует, что истец неоднократно брал кредиты в указанном кредитном учреждении, обязательства по ним полностью исполнены, кредиты погашены.

На основании изложенного судом установлено, что какие-либо кредитные договора между истцом и ответчиком не заключались, источником формирования кредитной истории истца ответчик не является. В связи с чем требования иска об обзянии ответчика исключить сведения об истце как о должнике АО «ОТП Банк» из АО «Национальное бюро кредитных историй» являются необоснованными. Соответственно никаких благ либо прав истца ответчик не нарушал, а потому оснований для взыскания с него компенсации морального вреда также не имеется, поскольку данные требования являются производными от требований об исключении сведений из кредитной истории. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ОА «ОТП Банк» об обязании исключить из АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о нем как о заемщике и должнике АО «ОТП Банк», взыскании 20 000 рублей компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.