Дело № 2-355/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту от 06 марта 2014 года № по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 341293 рублей 68 копеек, из них: основной долг - 212311 рублей 56 копеек, проценты по кредиту – 3262 рубля 29 копеек, проценты по просроченному кредиту – 2486 рублей 14 копеек, пени за просрочку гашения процентов – 7639 рублей 82 копейки, пени за просрочку гашения основного долга – 115593 рубля 67 копеек; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12612 рублей 94 копеек. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, неуплаты очередных платежей, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени разбирательства дела было извещено надлежащим образом, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в силу статьи 165.1 ГК РФ суд считает её извещение надлежащим, так как она уклонилась от получения судебного извещения, направленного почтой, что подтверждается возвращённым почтовым конвертом, о причине неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представила.

При таких обстоятельствах на основании статей 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным, в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора № от 06 марта 2014 года был выдан кредит в размере 600000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита в установленный договором срок 60 месяцев, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, с 01 января 2016 года – 18,5 %. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 25 марта 2019 года составляет 341293 рубля 68 копеек, из них: основной долг - 212311 рублей 56 копеек, проценты по кредиту – 3262 рубля 29 копеек, проценты по просроченному кредиту – 2486 рублей 14 копеек, пени за просрочку гашения процентов – 7639 рублей 82 копейки, пени за просрочку гашения основного долга – 115593 рубля 67 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом задолженности по кредитному договору, копией кредитного договора, копией паспорта ответчика, выписками по счёту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком ФИО1 и ПАО «Связь-Банк» был заключён кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12612 рублей 94 копеек (5200 рублей + 1% от 141293 руб. 68 коп.).

Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06 марта 2014 года № по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 341293 (трёхсот сорока одной тысячи двухсот девяноста трёх) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12612 (двенадцати тысяч шестисот двенадцати) рублей 94 (девяноста четырёх) копеек, а всего 353906 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства уважительности причины своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также указав обстоятельства и представив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.