Судья Железный А.К. Дело № 33а-10424/2026

УИД: 50RS0020-01-2022-001023-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2026 года город Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2025 года об отказе в возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Определением Видновского городского суда Московской области от 11.11.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Не согласившись с определением суда, административный ответчик ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Свое определение об отказе в возмещении судебных расходов суд мотивировал и обстоятельством пропуска установленного ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку выводы суда не основаны на материалах административного дела, судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1); пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч. 2).

Последним судебным актом по административному делу является кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 (т. 1 л.д. 144-147), следовательно, 3-х месячный срок на постановку вопроса о возмещении судебных расходов истек 11.03.2024.

Заявление о возмещении судебных расходов было подано в суд 09.04.2024 (т. 1 л.д. 153-155), определением суда от 18.06.2024 оно было оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 179-180), которое апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 30.10.2024 было отменено (т. 1 л.д. 208-210).

Суд, указав на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока, указанные обстоятельства не принял во внимание, также как не принял во внимание и то, что пропущенный срок на подачу заявления является незначительным.

Таким образом, вывод суда о пропуске административным ответчиком срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и отсутствие оснований для его восстановления не основан на материалах административного дела и действующем законодательстве.

Поскольку суд не рассматривал вопрос соотношения объема выполненных представителем административного ответчика работ к заявленному размеру возмещения расходов на представителя, то определение суда подлежит отмене с направлением административного дела в суд на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса.

При новом рассмотрении заявления суду следует определить все значимые для вопроса возмещения судебных расходов обстоятельства и, дав надлежащую оценку всем доказательствам, разрешить поставленный перед судом вопрос в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение Видновского городского суда Московской области от 11 ноября 2025 года отменить, административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья