РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 ноября 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/19 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Чеху С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к Чеху С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.08.2017г. о предоставлении кредита на сумму 2 736 819,11руб. под 13,70 % годовых для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности (трек номере №), срок хранения в почтовом отделении письма с требованием истек, ответчик не явился его получить. 14.09.19г. истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 03.09.19г. В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что неустойка составляет 0,054% от суммы просроченного платежа. По состоянию на 03.09.19г. просроченная задолженность ответчика составляет 2 280 999,76 руб., из которых просроченные проценты за пользование кредитом- 124998,05 руб., проценты на просроченный кредит- 11773,25руб., пени за просроченные проценты — 5818,75 руб., пени на просроченный кредит- 14643,69 руб., сумму просроченного кредита- 2 123 766,02 руб. В рамках п.10 индивидуальных условий и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Чеха С.А. задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017г. в размере 2 280 999,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25605 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ст.ст.334, 348, 349, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17.08.2017г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Чеху С.А. кредит в размере 2 736 819,11 руб. под 13,70% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 10, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство: 

<

данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Во исполнение п.10 индивидуальных условий договора 17.08.2017г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 заключен договор залога имущества №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 2736819,11 руб. перечислена на счет №, открытый на имя ответчика.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 03.10.2019г., транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрировано на Чеха С.А. с 18.08.2017г.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, что подтверждается выпиской по счету. 

Доказательств того, что ответчик своевременно производил ежемесячные платежи суду не представлено, в судебном заседании ответчик не отрицал факт нарушения им принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Согласно ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2017г. в размере 2280999,76 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ответчик признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Согласно платежному поручению № от 05.09.2019г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 25605 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 25605 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Чеху С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чеха С.А. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017г. в размере 2280999 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26605 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Чеху С.А..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019г.