Дело № (№) (у/

<

адрес>)

79RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 20 января 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мышляева З.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Ванакова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига», 

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта подобрал с земли, то есть приобрёл, свёрток с наркотическим средством в значительном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком в высушенном виде массой 1,16 гр., которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, затем месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО на столе, расположенном в кухне по вышеуказанному адресу, до момента его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласен полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д.245-246).

В судебном заседании после разъяснения положений главы 51.1 УПК РФ обвиняемый ФИО1 поддержал своё ходатайство, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, направил денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве пожертвования в благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков», осознаёт последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Обвиняемый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Ванаков А.С. показал, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера судебного штрафа по указанному основанию, не имеется, ФИО1 характеризуется положительно, не судим, преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, обвиняемым были предприняты действия, направленные на устранение наступивших последствий в связи, с чем он также считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

В судебном заседании помощник прокурора Мышляев З.А. возражал о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При наличии предусмотренных в ст.25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся, оказал финансовую помощь в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков», не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым отрицательно, с прежнего места работы, соседями по месту жительства, главой Найфельдского сельского поселения характеризуется положительно. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый активно способствовал расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий. 

Обвиняемый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поэтому, по мнению суда, требования, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 0,7 г., первичную и вторичную бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Биробиджан, подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по ЕАО (УТ МВД России по ДФО, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Казначейский счёт: 03№, Единый казначейский счёт: 40№, БИК 019923923, КБК 18№, ОКТМО 99701000, Отделение Биробиджан Банка России/УФК по ЕАО 

<

адрес>, УИН №. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным свёртком, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой) общей массой 0,7 г., первичную и вторичную бирки – уничтожить. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Цимарно