к делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.03.2011г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения («Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ответчику был предоставлен банком кредит на сумму 1 500 000 рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 18,10 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 341 036,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 905,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика по месту жительства и регистрации направлена телеграмма. Однако телеграмму ответчик не получил, квартира была закрыта, по извещению за телеграммой ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 22.03.2011г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее наименование истца было - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, на сумму 1 500 000 рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 18,10 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 22.03.2011г. денежные средства по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 1 500 000 рублей, перечислив их на банковский счет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, а также получив Кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.1.6. Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполнял.

Истцом направлялось ответчику требование об уплате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 14.07.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011г., с учетом снижения банком штрафных санкций, составляет 1 341 036,06 рублей, из них: сумма основного долга по кредиту - 899 548,44 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 258 782,54 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 62 179,67 рублей, пени по просроченному долгу – 120 525,41 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 905,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2011г. в размере 1 341 036,06 рублей (один миллион триста сорок одна тысяча тридцать шесть) рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 14 905,18 (четырнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: