Дело № 1-84/2017 (11701320018470155) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 17 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Промышленновского района Мугиновой О.М.,

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника Игошина Ю.М., 

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с ФИО1 они примирились, ФИО1 возместил им причиненный вред, претензий к ФИО1 они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Игошин Ю.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мугинова О.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, участники уголовного судопроизводства не возражают против прекращения данного уголовного дела.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, 

<

.....>, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: санки, возвращенные ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1, мужские бурки, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить, один мешок комбикорма в количестве 

<

.....> кг, возвращенный представителю потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья К.А. Костеренко