Приговор

 вступил в законную силу: 28.05.2019

Дело №1-79/2019 

(11901990003000016)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Облучье 16 мая 2019 года 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретаре Берлинской Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Облученского района ЕАО Матвиенко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого мировым судьей Облученского судебного участка ЕАО 19 марта 2018 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 17 до 18 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии АДРЕС, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 297,05 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный мешок и примерно ДАТА, точное время и дата в ходе следствия не установлены, перенес его в палатку, расположенную в лесном массиве на расстоянии 17 км в северо-восточном направлении от дорожного знака АДРЕС, где хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 10 минут. 

Он же, ДАТА в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, находясь на участке, расположенном в лесном массиве на расстоянии АДРЕС, обнаружил растения конопли, с которых сорвал макушечные части, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 72,8 грамма (5,4+27,6+39,8). Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет и в этот же день перенес в квартиру АДРЕС, где разложил по пакетам из полимерного материала, которые хранил в тканевой сумке на вешалке в зальной комнате до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДАТА в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.239-241) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Платоновой Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Матвиенко О.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указание на крупный размер приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом 72,8 грамма в обвинительном заключении (т.2 л.д.4) суд признает технической ошибкой, поскольку из описания преступного деяния, указанного в нем размера наркотического средства, предложенной органами следствия квалификации преступления следует, что преступные действия совершены ФИО1 в отношении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере. Указанное обстоятельство не требует исследования доказательств, поскольку вытекает из обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д.195-196) ФИО1 в период совершения преступлений страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), в период совершения деяний и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им в период неснятой и непогашенной судимости преступлений, которые отнесены к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства совершенных преступлений, размеры наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, его материальное положение, представленные сведения о том, что в настоящее время подсудимый не употребляет наркотики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступлений, ни совершившего их лица, в связи с чем суд оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, предпринять попытки к трудоустройству в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 292,48, 4,4, 26,6 и 38,8 грамма, пакеты из полимерного материала, нити, бумажная бирка, бумажные конверты со смывами рук ФИО1, пакеты с семенами растений конопли, марлевые тампоны со следами вещества зеленого цвета - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, предпринять попытки к трудоустройству в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 292,48, 4,4, 26,6 и 38,8 грамма, пакеты из полимерного материала, нити, бумажную бирку, бумажные конверты со смывами рук ФИО1, пакеты с семенами растений конопли, марлевые тампоны со следами вещества зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина