№ 1-103/2020

36RS0005-01-2020-000221-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 19 февраля 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зайцевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатской конторы «Чулипа и партнеры» Гончарова С.И., представившего удостоверение № 3174, ордер №6510/1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

26.10.2019 примерно в период времени с 00 часа 30 минут до 01 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 управлял автомобилем-такси марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион, следовавшим от 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, в котором находилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1 Когда в указанное время данный автомобиль прибыл во двор 

<

адрес>, ФИО1 обратил внимание на лежащий на заднем пассажирском кресле в салоне названного автомобиля принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung S10e» модели «SM-G970F/DS», который был оставлен последней при поездке в данном автомобиле-такси. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что данная вещь чужая, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 из корыстных побуждений, 26.10.2019 примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в салоне автомобиля-такси марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион, во дворе 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1, покинув салон указанного автомобиля, за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, с заднего пассажирского кресла автомобиля тайно похитил, взяв в руки, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung S10e» модели «SM-G970F/DS», стоимостью 46 990 рублей в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 2499 рублей, чехлом и сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Отключив похищенный сотовый телефон, скрыв его при себе и умалчивая о данном факте от Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 49 489 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвокату Гончарову С.И., прокурору Советского района г.Воронежа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- оптический диск с детализацией соединений по Imei № за период времени с 00:00 26.10.2019 по 23:59 28.11.2019; оптический диск с детализацией соединений по Imei №, № за период времени с 00:30 26.10.2019 по 23:59 20.12.2019; оптический диск с детализацией соединений по Imei № за период времени с 00:00 26.10.2019 по 23:59 20.12.2019, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле;

- упаковочную коробку и кассовый чек на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» IMEI1 №; IMEI2 №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности; 

- автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.