Дело №2-180/2021

59RS0021-01-2020-000466-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО «СпецСнаб 71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 80000 рублей, сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Подписывая индивидуальные условия кредитного договора №, Заемщик выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомилась, а также просила заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.

Согласно Индивидуальных условий ФИО2 представляется потребительский кредит в размере 80000 рублей под 31,9 % на 12 месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7939 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 07-е число каждого месяца.

Банк выполнил свои условия в полном объеме, предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 80000 рублей, путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 7967,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 598,58 руб.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Карагайскому и 

<

адрес>м УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 29.05.2017г. в связи с отсутствием имущества должника, в ходе исполнительного производства удержано 886,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований) в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода (требований) от Цедента (АО «ОТПБанк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре производятся с ООО «СпецСнб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края по материалу № произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ответчиком не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 131 442,77 руб., в том числе: 62415,80 руб. - просроченный долг, 67208,99 руб. - просроченные проценты, 539 руб. - комиссии, 1278,98 руб. - госпошлина.

Учитывая, что в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78598,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1278,98 руб. с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от 7.08.2016г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной АО «ОТП Банк» выписки по кредитному счету по договору задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50281,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 выдан судебный приказ № о взыскании задолженности в виде процентов в размере 50281,11 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 869 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50281,11 рублей и государственную пошлину в размере 1708 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проценты равны сумме кредита, в связи с чем не подлежат взысканию в заявленном размере, являются завышенными. Основная сумма задолженности была погашена летом 2020 года.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что судебный приказ по основному долгу был отменен, судебного решения о том, что ответчик является должником нет, поэтому просил отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП по Карагайскому и 

<

адрес>м ПК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № прекращено на основании определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 80000 рублей, сроком на 12 месяцев, на приобретение товара. 

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 7.08.2015г., Заемщик ФИО2 выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и согласилась с Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомилась, а также заемщик просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.

Согласно Индивидуальных условий, сумма кредита составила 80000 рублей (п.1), срок возврата кредита - 12 месяцев (п. 2), процентная ставка – 31,9% годовых (п.3).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7939 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Банк выполнил свои условия, предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 80000 рублей, путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него ненадлежащим образом не исполняла. Последнее списание в счет погашение задолженности произведено 23.11.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 7.08.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 598,58 руб. в пользу АО «ОТП банк» и расходы по госпошлине 1278,98 руб.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Карагайскому и 

<

адрес>м УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства с должника взыскано 886,92 руб.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ответчиком не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляла 131 442,77 руб., в том числе: 62415,80 рублей - просроченный основной долг, 67208,99 рублей - просроченные проценты, 539 рублей - комиссии, 1278,98 рублей - госпошлина.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п.1.5 договора.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре заемщиков, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в общем размере задолженности 131 442,77 рублей.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода (требований) от Цедента (АО «ОТПБанк») к Цессионарию (ООО «Спецнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре производятся на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено отплатить задолженность по состоянию на 10.04.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края по материалу № произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

На основании судебного приказа № ОСП по Карагайскому и 

<

адрес>м УФССП по Пермскому краю 16.09.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СпецСнаб71», которое окончено 27.10.2020г., в ходе исполнительного производства удержано и перечислено взыскателю 78 990,64 руб.

20.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 7.08.2015г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50281,11 руб. в пользу ООО «СпецСнаб71» и расходы по госпошлине 869 руб.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Карагайскому и 

<

адрес>м УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, в ходе исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 1810,41 руб., остаток долга составляет 49339,70 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от 28.05.2020г. судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 7.08.2015г. в размере 50281,11 руб., расходов по госпошлине 869 руб. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, в связи со вступлением в брак (л.д.128).

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от 15.12.2020г. судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 7.08.2015г. в размере 78598,58 руб., расходов по госпошлине 1278,98 руб. отменен.

Учитывая, что в отношении ФИО3 (ФИО2) вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50281,11 рублей был отменен, ООО «Спецснаб71» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 281,11 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от 7.08.2015г., в результате чего на 30.09.2016г. образовалась задолженность в сумме 78598,58 рублей, за взысканием которой в октябре 2016г. обращался сам банк. Впоследствии сумма задолженности по состоянию на 10.04.2019г. составила 131 442,77 рублей и была передана по договору цессии истцу по настоящему делу.

Вопреки доводам ответчика, банк в соответствии ст. 809 ГК РФ вправе был рассчитать проценты за пользование заемной суммой и после обращения за выдачей судебного приказа № от 25.10.2016г., поскольку по данному приказу проценты были рассчитаны по состоянию на 30.09.2016г. Сумма процентов в размере 50 281,11 рублей была рассчитана банком за период с 1.10.2016г. по 10.04.2019г., т.е. на дату передачи задолженности по договору цессии ООО «СпецСнаб71». Фактически сумма задолженности, как следует из материалов исполнительных производств, была уплачена должником новому взыскателю только 27.10.2020г. При этом, не имеет значения в настоящее время, что определением мирового судьи от 15.12.2020г. судебный приказ № был отменен, поскольку требования истца основаны на договоре цессии от 29.03.2019г. и дополнительном соглашении к нему № от 10.042019г.

Суд принимает во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, которые могли бы повлиять на размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1.10.2016г. по 10.04.2019г. в размере 50 281,11 рублей подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что в рамках исполнительного производства №-ИП, которое окончено 30.05.2020г., была взыскана и перечислена взыскателю ООО «СпецСнаб71» сумма 1810,41 рублей, суд считает, что решение суда в части взыскания суммы 1810,41 рублей не следует обращать к исполнению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1708 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 281,11 рублей и в возврат госпошлину в размере 1708 рублей.

Решение суда в части взыскания суммы 1810,41 рублей к исполнению не обращать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: