Мотивированное 

решение

 составлено 03.08.2017 г.

Дело № 2-2943/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 2 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 110 000 руб. Мотивировала исковое требование тем, что 02.05.2013 г. при получении в банке денежных средств в размере 900 000 руб. ФИО2 попросил выделить ему из этих средств 110 000 руб. на погашение долга по расписке. ФИО2 заверил ее, что будет проживать с ней совместно, в дальнейшем заключит брак, денежные средства будут возвращать в банк совместно. С ДД.ММ.ГГГГ совместно стороны не проживают, ответчик отказывается вернуть ей долг.

В судебном заседании истица ФИО1 исковое требование поддержала в полном объеме. Объяснила, что в 2013 г. продала квартиру, они с ФИО2 планировали купить другую квартиру в ипотеку. ФИО2 попросил взять ипотеку с учетом его долга. Она из полученных в банке денежных средств передала 110 000 руб. ФИО2 в долг. Передачу денежных средств в долг не оформляли. Подтверждением передачи денежных средств в долг является нахождение у нее долговых расписок ФИО2 Других доказательств заключения договора займа не имеет.

Ответчик ФИО2 исковое требование не признал. Объяснил, что на ДД.ММ.ГГГГ в браке с истицей не состоял, но проживал совместно. Денежные средства ни в долг, ни по другим основаниям у истицы не брал. Долг за автомобиль перед продавцом погасил за счет личных средств. Его долговые расписки перед продавцом находились дома у сторон, их забрала истица для предъявления в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную истицей дату передачи денежных средств - 02.05.2013 г. стороны в браке не состояли. Правоотношения между ними регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Доказательств заключения договора займа между сторонами и факта передачи денежных средств по договору займа ответчику ФИО1 не представила.

Ввиду отсутствия доказательств заключения договора займа суд в удовлетворении искового требования истице отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья