Дело № 1 –57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО1 02 апреля 2019 г. 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ///// Д.И., 

защитника – адвоката /////,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению /////, ДД.ММ.ГГГГ года №

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

///// Д.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в помещении железнодорожного вокзала станции ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который нарушает общественный порядок, в том числе разбил стеклопакет пластиковой двери в указанном помещении. Получив данное сообщение, лейтенант полиции /////, проходящий службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по 

<

адрес>, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и сержант полиции /////, проходящий службу в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес>, назначенный на эту должность приказом УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут прибыли в помещение железнодорожного вокзала станции ФИО1, расположенное по указанному выше адресу, где обнаружили ///// Д.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, в связи с чем, сотрудниками полиции ///// и ///// было принято решение о пресечении указанного правонарушения и доставлении ///// Д.И. в ОМВД России по 

<

адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении, для чего последний был помещен в служебный автомобиль ///// УАЗ государственный регистрационный знак К 0182 27RUS. Далее, ///// Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле в пути следования, проезжая по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> в районе кафе «Придорожное», расположенного по адресу: 

<

адрес> период с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут, достоверно зная, что ///// и ///// являются представителями власти, то есть, действующими сотрудниками полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом, не желая быть доставленным в отдел полиции, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ///// и /////, осознавая, что его действия направлены против представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, применил в отношении ///// и ///// насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой нанес ///// не менее двух ударов ногой в левое плечо и правое предплечье, а также с силой нанес ///// рукой один удар по лицу и не менее трех ударов ногой в грудную клетку, левое плечо и по лицу, причинив ///// и ///// физическую боль.

Подсудимый ///// Д.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. 

Защитник - адвокат ///// в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие /////, /////, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ///// Д.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ///// Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Суд признает подсудимого ///// Д.И. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние ///// Д.И. в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ///// Д.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете психиатра и психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетних детей, судим ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ///// Д.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на пусть исправления не встал и в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление; суд также учитывает представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.ст.62 ч.1, 5 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

///// Д.И. совершил преступление по настоящему приговору, предусмотренное ст.318 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал и в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, а также привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и не находит оснований для сохранения ///// Д.И. условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ///// Д.И. на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ///// Д.И. суд, учитывая сведения о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку находясь на свободе, он может скрыться от правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ///// виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ///// Д.И. условное осуждение по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ///// Д.И. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение ///// Д.И. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять ///// Д.И. со ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ///// Д.И. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ///// за оказание юридических услуг ///// Д.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.