По уголовному делу №1-168/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 15 июня 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д.,

- подсудимого ФИО1;

- защитника Иващенко В.М. (ордер № от 15.06.2018г.),

при секретаре Васютиной А.О.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательной явки, копию обвинительного акта получил 24.05.2018г.; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 после освобождения 07.04.2017г. по отбытию наказания из ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Артемовского городского суда от 13.02.2017г., административного надзора сроком до 07.04.2023г. с административными ограничениями 

<

данные изъяты>, выехал с места своего жительства по адресу: 

<

адрес> проживая в период с 01.08.2017 по 20.12.2017 по адресу: 

<

адрес> умышленно не уведомив в указанный период орган внутренних дел о перемене места жительства, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел и не явившись в период с 01.08.2017 по 20.12.2017 на регистрацию в МО МВД России «Арсеньевский», согласно установленному графику, то есть, уклоняясь от административного надзора. Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ по части второй являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ признаётся рецидив преступления, в связи с чем, наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в порядке ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 15, 53.1, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. подлежит оставлению у ГИВ 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган в дни, им установленные. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательной явки в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить у ГИВ 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона