Копия Дело №2-10664/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«БМВ Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 12.09.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW ... 2015 года выпуска, идентификационный номер ..., состоящий из условий предоставления кредита и порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО. Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ..., открытый в филиале ПАО «Росбанк».

В свою очередь ФИО1 приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ФИО1 в следующих документах - условиях кредитования, порядке кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2, как поручитель, принял на себя обязательство безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ФИО1 перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том же объёме, что и заемщик, то есть принял на себя обязательство за возврат основной суммы долга, за уплату процентов за пользование кредитом, а также при наличии таковых - за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещению убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении долга, уплате процентов и неустойки. По состоянию на 20.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 793645,26 руб., из которых: 760108,86 руб. -основной долг по кредиту, 9745,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 21362,99 руб. - пени на основной долг, 2427,57 руб. – пени на просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 793645,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки BMW ... 2015 года выпуска, идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгови взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11136,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.09.2015г. между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор кредитный договор ... на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW ... года выпуска, идентификационный номер ... Банк предоставил кредит в размере 1035065,44 руб. на срок до 05.09.2018г., с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии кредитным договором Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита.

Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство марки BMW ... 2015 года выпуска, идентификационный номер ... передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2, как поручитель, принял на себя обязательство безотзывно и безусловно отвечать солидарно с ФИО1 перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита в том же объёме, что и заемщик, то есть принял на себя обязательство за возврат основной суммы долга, за уплату процентов за пользование кредитом, а также при наличии таковых - за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещению убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением кредитного договора.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняли принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования установлена солидарная обязанность должника и поручителя, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу «БМВ Банк» ООО следует взыскать задолженность по кредитному договору... от 12.09.2015г. в размере 793 645,26руб. по состоянию на 20.09.2017г., из которых: 760108,86 руб. -основной долг по кредиту, 9745,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 21362,99 руб. - пени на основной долг, 2427,57 руб. – пени на просроченные проценты, а также обратить взыскание на автомобиль марки BMW ... 2015 года выпуска, идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 136,45 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «БМВ Банк» Общество с ограниченной ответственностью солидарно сумму задолженности по кредитному договору ... от 12.09.2015г. в размере 793 645,26руб. по состоянию на 20.09.2017г., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136,45 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW ..., 2015 года выпуска, идентификационный номер ... путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ахметжанов А.Ф.