5-285/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 20 мая 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

19 мая 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она была на заправке, увидела, что собака сходила по нужде в салон автомашины, стала убирать. Потом поехала, увидела инспекторов ГИБДД, испугалась, у нее началась паника в связи с характером ее заболевания, поэтому не останавливалась. Сотрудникам полиции указала, где находится водительское удостоверение. За форменное обмундирование не хваталась, только ударила сотрудника полиции за то, что он к ней применил физическую силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2019 года в 03 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, после совершения дорожно-транспортного происшествия отказалась пройти в служебный автомобиль для доставление в отдел полиции, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, а также воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, не предоставив водительское удостоверение для составления административных материалов.

В соответствии с требованиями п.п. 6.6,6.11, 93.3 Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664) сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 показал, что 19 мая 2019 года поступил вызов из дежурной части, что на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, водитель ведет себя неадекватно. По приезду на место, водитель ФИО1 отъезжала от заправки, тогда был включен проблесковые маяки, выдвинуто требование об остановке, водитель не реагировал, повернул на 

<

адрес>, а оттуда на 

<

адрес>, на выезд из 

<

адрес>. В ходе движения были включены проблесковые маяки, также через громкоговоритель, было предложено остановиться, но водитель не реагировала, тогда было применено служебное оружие. В ходе движения водитель ФИО1 грубо нарушала правила дорожного движения, не пропуская пешеходов, двигалась на красный сигнал светофора, пересекала двойную сплошную линию. В районе д. Витка ФИО1 заехала в канаву, затем из нее выехала, и направилась по направлению в город, там водитель эвакуатора перегородил ей дорогу, она неоднократно в него въезжала, после чего автомобиль задымился и остановился. Когда водителя вытащили из машины, предложили предъявить водительское удостоверение, сам водитель отказался его предоставить, указав, что оно либо в багажнике или в бардачке. Затем ФИО1 отказалась проследовать в служебный автомобиль для составления административных материалов и доставления в отдел полиции. Только через какое-то время села в иной патрульный автомобиль.

Таким образом, действия (бездействия) ФИО1 образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколами об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, состояние здоровья.

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9). 

Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, последствия невыполнения законных требований сотрудников полиции, судья полагает назначить наказание в виде административного ареста. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 мая 2019 года 03 часов 47 минут.

Содержать ФИО1 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева