Дело № 2-5946/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М., 

При секретаре Гориной О.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка « Левобережный» ПАО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» ( ПАО) обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности –190 966 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 5019,34 руб. Требования мотивированы тем, что 31.07.2012 года стороны заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей. условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23.00% в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 120 000 рублей на счет ответчика. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты. Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0.15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 11.09.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 190 966,90 рублей, из которых сумма основного долга- 60 096 рублей, сумма начисленных процентов 130 870,90 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 21 233,12 рублей, проценты на просроченную задолженность 41 204,73 рубля, пеня – 68 443,05 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 31.07.2012 года стороны заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей. условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23.00% в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 120 000 рублей на счет ответчика. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты. Согласно п.1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пени в размере 0.15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 11.09.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 190 966,90 рублей, из которых сумма основного долга- 60 096 рублей, сумма начисленных процентов 130 870,90 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 21 233,12 рублей, проценты на просроченную задолженность 41 204,73 рубля, пеня – 68 443,05 рублей. 

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договора кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме – 5019,34 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка « Левобережный» ПАО к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка « Левобережный» ПАО сумму просроченной задолженности – 190966 рублей 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5019 рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2017 года. 

Председательствующий Беляева В.М.