дело № 5-576/2020

УИД: 47RS0014-01-2020-001874-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО7, его защитника в лице адвоката Павлова В.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушение п. 8.1 и п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра разворота с правой обочины с выездом на главную дорогу не убедился в безопасности совершаемого маневра, не подал сигналы световыми указателями поворота, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующегося преимущественным правом в движении, создав помеху в движении двигавшемуся на велосипеде ФИО2 и совершил с ним столкновение. В результате происшествия потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО7 пояснил, что на автомобиле делал разворот, при этом подавал световой сигнал, но не заметил двигавшегося велосипедиста, с которым и произошло столкновение.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ехал на велосипеде по краю проезжей части дороги. Разворачивающийся автомобиль он видел, но, имея преимущество в движении, не обратил внимание на его световые сигналы. Он, чтобы избежать столкновение с автомобилем, стал смещаться ближе к центру проезжей части, автомобиль продолжал движение, и он был сбит левой передней дверью. В результате происшествия он получил телесные повреждения, проходил курс лечения, велосипед был поврежден.

Защитник, адвокат Павлов В.Ю., не оспаривая вины ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, просил принять во внимание, что движение велосипедиста во встречном направлении снижало его видимость.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: 

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (л.д.2), составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, 

протокол осмотра места происшествия, справку и схему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником автомобиля является ФИО5, ДТП произошло на нерегулируемом участке дороги между 

<

адрес>, на проезжей части нанесена линия разметки для разделения встречных потоков. Автомобиль располагается поперек проезжей части дороги, велосипед- на правой обочине. На автомобиле повреждены: передняя левая дверь и левое зеркало заднего вида (л.д.6-13).

заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы груди и нижних конечностей: закрытую травму грудной клетки с переломами 5, 6, 7, 8 ребер слева и ушиб обоих легких, ушиб со ссадиной правого коленного сустава, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.26-28), 

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, 

оценив все исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, добровольное возмещение причиненного ущерба

На основании изложенного судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101 счет 40101810200000010022 БИК 044106001 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188 116 011 210 10 001 140 штраф за нарушение ПДД УИН: №.

Разъяснить ФИО7, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья: Яшина Л.С.