ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 11 декабря 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10.12.2017 в 19: 42 час. ФИО1, находясь в магазине «Самобранка» по адресу: 

<

...>, тайно похитил упаковку рыбы анчоус, весом 0,072 кг., стоимостью 34 рубля 69 копеек, причинив ИП К. ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не признал свою вину и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах в магазине «Самобранка» взял с витрины упаковку рыбы, положил её в карман, но забыл оплатить и вынес её за расчётно-кассовый узел. Деньги на оплату товара имел.

Судья исследовал объяснение ФИО1, данное полиции, из которого следует, что он не имел денег на оплату товара и, взяв рыбу, намеревался скрыться с ней, не оплатив.

Объяснить противоречия в своих объяснениях ФИО1 затруднился.

Вина ФИО1 подтверждается:

- Рапортом работника полиции, давшего описание правонарушения, аналогичное вышеизложенному; в частности, подтвердил, что ФИО1 совершил мелкое хищение товара из магазина, при задержании применена физическая сила и наручники,

- товарным чеком, согласно которому стоимость рыбы «Анчоус», весом 0,072 кг., составляет 34 рубля 69 копеек,

- Заявлением Е., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, вынесшего через расчетно-кассовый узел магазина товар, не оплатив его,

- Объяснениями очевидцев Е., С., согласно которым при рассматриваемых обстоятельствах неизвестный мужчина пронес через расчетно-кассовый узел товар, не заплатив за него. Данный факт был установлен при просмотре видеозаписи.

Каких-либо оснований у свидетелей и полицейского к оговору ФИО1 судья не установил, в связи с чем находит объяснения свидетелей, рапорт полицейского, заявление Е., а также объяснений ФИО1, данное полиции, достоверными и соответствующими друг другу доказательствами.

Соответственно, судья отвергает объяснения ФИО1, данные им при рассмотрении дела, как противоречащие совокупности доказательств, признанных достоверными.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана. Судья установил, что своими действиями тот совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 13 час 35 мин 11.12.2017.

Зачесть в срок отбывания административного ареста ФИО1 время его административного задержания – с 22 час 20 мин 10.12.2017 по 9 час 50 мин 11.12.2017.

Копию данного постановления направить ФИО1, начальнику ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья С.А. Арасланов