Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ФИО1 оказывал ООО «РесурсТранс» услуги по управлению специальным автотранспортным средством (

<

данные изъяты>) и его ремонту на удаленном участке в 

<

адрес> по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договоров, ФИО1 авансовым платежом были перечислены денежные средства в размере 75750 руб. для оплаты проживания и питания. 

ФИО1 представил документы, подтверждающие расходы на питание и проживание на сумму 5819,70 руб. Остаток задолженности по неиспользованным на проживание и питание денежных средств составил 69930,30 руб.

ООО «РесурсТранс» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 69930,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб.

Представитель истца ООО «РесурсТранс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РесурсТранс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством заказчика, а также услуги по ремонту автотранспорта согласно путевому листу и наряду на проведения ТО или ТР соответственно, а заказчик оплатить эти услуги по согласованным тарифам. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также между сторонами были заключены договоры оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2.2. указанных договоров, в случае оказания услуг исполнителем в другой местности, заказчик обязан возместить расходы по проживанию (не более 1500 рублей в сутки) и проезду в соответствии с подтверждающими указанные расходы документами. Указанные расходы возмещаются одновременно с оплатой оказанных услуг. 

В связи с оказанием услуг по управлению транспортным средством и его ремонту на удаленном участке (

<

адрес>) ООО «РесурсТранс» авансовыми платежами перечислило ФИО1 денежные средства в размере 75750 руб. для оплаты проживания и питания, что подтверждается платежными документами (л.д.25-28).

После окончания оказания услуг и в соответствии с п.4.2.2. договоров №, №, № ФИО1 представил документы, подтверждение несение расходов на проживание и питание в период выполнения на сумму 5819,70 руб., что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 15 ГП РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РесурсТранс» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба в размере 69930,30 руб., однако задолженность по неиспользованным на проживание и питание денежных средств до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, а также отсутствие документов, подтверждающих расходы на проживание и питание в указанном размере, суд находит исковые требования ООО «РесурсТранс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «РесурсТранс» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» денежные средства в размере 69930,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Беляев Д.В.

Копия верна

Судья Беляев Д.В.

Секретарь Трофимова Л.А.