58RS0027-01-2021-004220-61

Дело №2-1691/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензыв составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №19122410000267 на предоставление микрозайма в размере 74 100 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.12.2019 г. 14:13:56 №19122410000267 марки RENAULT, модель SYMBOL 4EX1493, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновение залога от 25.12.2019 г. №2019 – 004 – 336519 – 567. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнении договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.06.2021 г. размер долга составляет 131 778 руб.37 коп., из которых сумма основного долга – 72 861 руб.68 коп., сумма процентов за пользования суммой микрозайма – 58 916 руб.69 коп. 28.04.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика в чем имеется риск реализации ответчиком – предмета залога – транспортного средства третьим лицам. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на предмет залога – марки RENAULT, модель SYMBOL 4EX1493, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «Кармани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика согласны на заочное производство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2019 г.между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №19122410000267 на предоставление микрозайма в размере 74 100 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 83% годовых.

В соответствии с условиями договора микрозайма№19122410000267 от 25.12.2019 г. заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6).

Таким образом, договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей - предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 74 100 рублей, через платежные системы, что подтверждается приложенным к иску документом о переводе денежных средств.

Таким образом, Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 12 договорамикрозайма №19122410000267 от 25.12.2019 г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма(п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размер 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения договора микрозайма№19122410000267 от 25.12.2019 г. ООО МФК «КарМани» заключило с ответчиком дополнительное соглашение от 25.12.2019 г. по условиям которого (п.1) залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину:марки RENAULT, модель SYMBOL 4EX1493, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Согласно п.3 дополнительного соглашения от 25.12.2019 г. стоимость ТС по соглашению сторон на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 112 500 рублей. 

Судом установлено, что ответчик систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не были оспорены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.06.2021 г. размер долга составляет 131 778 руб.37 коп., из которых сумма основного долга – 72 861 руб.68 коп., сумма процентов за пользования суммой микрозайма – 58 916 руб.69 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен, не был им представлен отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности. 

В обеспечение обязательств ответчика ООО МФК «КарМани» приняло в залог транспортное средство марки RENAULT, модель SYMBOL 4EX1493, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 112 500 рублей. Должник надлежащим образом не осуществляет платежи по договорумикрозайма, чем нарушил его условия.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство –марки RENAULT, модель SYMBOL 4EX1493, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора 

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки RENAULT, модель SYMBOL 4EX1493, идентификационный номер (VIN) (Рамы) VF1LB03C536653391подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – 112 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Вцелях обеспечения договора микрозайма№19122410000267 от 25.12.2019 г.обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT, модель SYMBOL 4EX1493, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 112 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021года. 

Судья Романова В.А.