Дело № 1-23/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 21 февраля 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее неполное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 22 января 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 27 января 2009 года мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося условно- досрочно на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2014 года, постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года условно-досрочное освобождение отменено направлен для отбытия неотбытой части наказания на срок 1 год 9 месяцев 6 дней в колонию строго режима, освобожден на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2017 года условно-досрочно на срок 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2018 года около 20 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 прошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, разбил стекло в оконной раме веранды дома, через образовавшийся проем открыл запирающие устройства входной двери, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: телевизор марки «Erisson», модель 2120, стоимостью 1350 рублей; DVD – плеер, марки «BBK», модель DV311SI, стоимостью 190 рублей; DVD – плеер, марки «SHIVAKI», модель SDV-440, стоимостью 1187 рублей 50 копеек; велосипед, марки «Урал», стоимостью 1620 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 4347 рублей 50 копеек.

Кроме этого, в период с 15 августа 2018 года по 25 августа 2018 года, более точно время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь незаконно проник в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО6» имущество, а именно: один радиатор отопления с четырьмя секциями стоимостью 1152 рубля; один радиатор отопления с шестью секциями, стоимостью 1728 рублей; семь радиаторов отопления с семью секциями, стоимостью 2016 рублей за 1 радиатор, общей стоимостью 14 112 рублей; один радиатор отопления с пятью секциями, стоимостью 1440 рублей. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действия ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО6», материальный ущерб в размере 18432 рублей.

Кроме этого, решением Славгородского городского суда Алтайского края от 15 мая 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и шесть месяцев со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

31 мая 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» и в отношении него было заведено дело административного надзора и вынесено письменное предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также при постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 35 минут 11 июля 2018 года дома по адресу: 

<

...>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 17 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 в 18 часов 30 минут 12 июля 2018 года, согласно графика, не прибыл на регистрацию по адресу: ул. Ленина, 200, кабинет № 3. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 17 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут 14 июля 2018 года дома по адресу: 

<

...>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 17 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 02 часа 40 минут 16 августа 2018 года дома по адресу: 

<

...>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут 22 августа 2018 года дома по адресу: 

<

...>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 02 часа 10 минут 28 августа 2018 года дома по адресу: 

<

...>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 при проверке по месту жительства в 02 часа 10 минут 06 сентября 2018 года дома по адресу: 

<

...>, не находился. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 08 октября 2018 года в 22 часа 50 минут, находился в общественном месте у дома 79 по ул. Пролетарская, в г. Славгороде в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 09 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершенных в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения 07 октября 2018 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО1 по эпизоду хищения в период с 15 августа 2018 года по 25 августа 2018 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, также действия ФИО1 по эпизоду неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов от 04 декабря №768 и от 26 октября 2018 года №664, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально – мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи у Потерпевший №1 путем частичного возврата похищенного, а также положительную характеристику по прошлому месту отбытия наказания в виде лишения свободы и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений одно из которых относится к категории средней тяжести, одно – небольшой и одно – к категории тяжких, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, размера причиненного потерпевшим ущерба по эпизодам краж, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить за каждое из преступлений в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, применив правила ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизодам краж, суд не находит для этого оснований с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует избрать в виде содержания под стражей. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 07 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 15 августа 2018 года до 25 августа 2018 года) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 21 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- телевизор и плееры оставить в распоряжении потерпевшего;

- следы пальцев рук с пакетом – уничтожить;

- дело административного надзора – оставить в распоряжении инспектора по административному надзору.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов