Дело № 1-339/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «13» ноября 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре Тихоновой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

потерпевшего П,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 53 минут, находясь в помещении первого этажа торгового комплекса «.» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что его действия не являются явными для потерпевшего, умышленно, тайно похитил принадлежащие потерпевшему П денежные средства в размере 27 000 рублей, которые снял с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0 (расчетный счет № 0) в размере 3 500 рублей и с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0 (расчетный счет № 0) в размере 23 500 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П, в судебном заседании заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому он (П) не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Ахметчина А.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 не возражал, полагая отсутствие оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П принял извинения подсудимого ФИО1, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших в качестве защитников на стадии предварительного следствия и в суде – адвокатов Лоншаковой М.В., Ахметчиной А.Г. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись факта хищения денежных средств от 00.00.0000 с банковской карты в количестве 1 файла, хранящаяся на диске CD-R №L№ 0, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью следственного отдела ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и подписью следователя, хранящийся при материалах уголовного дела-хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков