Дело № 2-2321/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В., 

при секретаре Елыковой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунашяна Б.М. к ПАО «Плюс-Банк», ООО «Меркор», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» об исключении из числа участников коллективного страхования, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Гунашян Б.М. обратился в суд с иском к ПАО «Плюс-Банк», ООО «Меркор», ООО «СК «РГС-Жизнь» об исключении из числа участников коллективного страхования, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 27 мая 2018 года между ним и ПАО «Плюс-Банк» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 580 674 рубля 26 копеек сроком 60 месяцев. При заключении кредитного договора истец был подключен к программе страхования и оплатил страховую премию в размере 65 674 рубля 26 копеек. 31 мая 2018 года истцом подано заявление на отказ от программы страхования, в котором он просил исключить его из числа застрахованных лиц и вернуть стоимость программы страхования. Согласно п. 20 кредитного договора ООО «Меркор» является компанией поставщиком услуг, ООО «СК РГС-Жизнь» - страховой компанией. 

Просит обязать надлежащего ответчика исключить его из числа участников программы страхования, взыскать денежные средства в размере 65 674 рубля 26 копеек, неустойку за период с 01 июня 2018 года на дату вынесения судебного решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф. 

Истец Гунашян Б.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать судебные расходы в размере 17 900 рублей на оплату услуг представителя.

Представители ответчиков ПАО «Плюс-Банк», ООО «Меркор», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (до изменения наименования ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили отзывы на исковое заявление, в которых выразили несогласие с заявленными исковыми требованиями. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Подключение к программе страхования не относится к числу обязательных услуг банка (ст. 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), выполняемых при заключении кредитного договора, однако могут предоставляться клиенту по его волеизъявлению, являются самостоятельными услугами, за оказание которых условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата.

Действия банка в части предоставления дополнительных услуг не противоречат требованиям п. 18 ст. 5, а также п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854- У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в ред. от 21.08.2017г.), исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с п. 6 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 мая 2018 года на основании заявления Гунашяна Б.М. между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» предоставил Гунашяну Б.М. кредит в размере 580 674 рубля 26 копеек под 22% годовых, сроком на 60 месяцев, а Гунашян Б.М. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 187 рублей 91 копейка, за исключением первого и последнего платежа.

В этот же день Гунашян Б.М. обратился с заявлением о включении его в число участников Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, в котором просил ООО «Меркор (страхователя)» предпринять действия на распространение на него условий добровольного коллективного страхования, заключенного между Страхователем и ООО «СК «РГС-Жизнь», страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и инвалидность 1 группы. При этом в заявлении указано, что срок страхования составляет 39 месяцев, выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный, плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования составляет 65 674 рубля 26 копеек.

В заявлении на заключение договора банковского счета Гунашян Б.М. дал банку распоряжение осуществить перечисление денежных средств со счета: в сумме 515 000 рублей в счет оплаты за автомобиль получателю ООО «АвтоГрад74» и 65 674 рубля 26 копеек в счет оплаты услуг по распространению договора коллективного страхования на счет получателя ООО «Меркор».

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению кредитных денежных средств в размере 580 674 рубля 26 копеек ПАО «Плюс Банк» выполнило в полном объеме 27 мая 2018 года, что не оспаривается сторонами. 

Согласно платежного поручения НОМЕР от 27 мая 2018г., ПАО «Плюс Банк» перечислил ООО «Меркор» в счет оплаты услуг по распространению договора коллективного страхования 65 674 рублей 26 копеек. 

В соответствии с выпиской из списка застрахованных лиц с 26 мая 2018г. по 11 июня 2018г. по договору добровольного страхования коллективного страхования НОМЕР от 15 декабря 2017г., заключенного между ООО «СК «РГС Жизнь» и ООО «Меркор», Гунашян Б.М. включен в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования, страховая премия в размере 62 620 рублей 41 копейка перечислена ООО «СК «РГС Жизнь». 

31 мая 2018 года Гунашян Б.М. обратился в ПАО «Плюс-Банк», ООО «Меркор», ООО «СК «РГС-Жизнь» с требованием о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Из ответа ПАО «Плюс-Банк» от 19 июня 2018 года следует, что ПАО «Плюс-Банк» исполнил все обязательства по заявлению Гунашяна Б.М. и перевел денежные средства в размере 515 000 рублей продавцу в счет оплаты транспортного средства и 65 674 рубля 26 копеек страхователю в счет оплаты его услуг, связанных с распространением условий договора коллективного страхования. 

Претензия Гунашяна Б.М., направленная в адрес ООО «СК «РГС-Жизнь», возвращена за истечением срока хранения. 

Неполучение страховщиком претензии направленной истцом 31 мая 2018г., не свидетельствует о пропуске Гунашяном Б.М. срока, предусмотренного Указанием ЦБ РФ, для заявления об отказе от договора добровольного страхования, поскольку претензия, направленная по адресу нахождения филиала страховщика в отделение почтовой связи сдана 31 мая 2018г.. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Гунашяном Б.М. соблюден срок для заявления об отказе от услуг страхования. 

На день рассмотрения дела требования истца о возврате выплаченной денежной суммы в размере 65 674 рубля 26 копеек не удовлетворены. 

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1.2 договора добровольного коллективного страхования № 15/12 от15 декабря 2017 года, заключенного между ООО СК «РГС-Жизнь» (Страховщик) и ООО «Меркор» (Страхователь), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из договора коллективного страхования № 15/12 от 15 декабря 2017 года «застрахованными» является физические лица, заключившие с кредитной организацией договоры о предоставлении кредита, «страховщиком» является ООО СК «РГС-Жизнь», а «страхователем» - ООО «Меркор». Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является любое физическое или юридическое лицо, назначенное с письменного согласия застрахованного лица. 

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место. 

Согласно заявлению Гунашяна Б.М. по присоединению к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 27 мая 2018г., выписке из списка застрахованных лиц, срок страхования составляет 39 месяцев - с 27 мая 2018г. по 26 августа 2021г., плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования составляет 65 674 рубля 26 копеек.

С заявлением об отказе от участия в программе страхования Гунашян Б.М. обратился 31 мая 2018 г., то есть в данном случае действуют положения п. 6 Указания Центрального банка РФ от 20 ноября 2015г. № 3854-У о том, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Сумма, которую банк вправе удержать за 4 дня действия договора составляет 224 рубля 52 копейки (65 674 рубля 26 копеек (сумма, уплаченная за весь срок действия кредитного договора) : 1170 дней ( 39 месяцев * 30 дней) * 4 дня (период фактического действия договора страхования с 27 мая 2018г. по 30 мая 2018г.). 

Таким образом, сумма страховой премии, подлежащая взысканию в пользу истца составит 65 449 рублей 74 копейки (65 674 рубля 26 копеек - 224 рубля 52 копейки)). 

Из материалов дела следует, что при включении Гунашяна Б.М. в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования, ООО «Меркор» действовало на основании агентского договора НОМЕР от 04 февраля 2014г., в соответствии с которым агент обязался совершать юридические и фактические действия от имени, по поручению и за счет ООО «СК «РГС-Жизнь».

В силу п. 7.2 агентского договора, при досрочном прекращении договора страхования, либо признании его незаключенным, и в связи с этим возвратом страховщиком страхователю страховой премии, полученной по договору страхования или ее части, агент обязан возвратить страховщику вознаграждение агента или его часть. Размер вознаграждения агента, подлежащий возврату страховщику, пропорционален части премии, подлежащей возврату страховщиком страхователю. 

Таким образом, поскольку ПАО «Плюс-Банк» услуг по страхованию истцу не оказывалось, ООО «Меркор» действовало от имени и по поручению ООО «СК «РГС-Жизнь», и в соответствии с п. 7.2 агентского договора обязано возвратить вознаграждение страховщику пропорционально части премии, подлежащей возврату страховщиком страхователю, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (до изменения названия ООО «СК «РГС -Жизнь»), с которого и подлежит взысканию страховая премия пропорционально периоду действия договору страхования. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2018 года на день вынесения решения. 

Согласно п. 8 Указания ЦБ России, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку плата за включение в число участников программы страхования ответчиком по заявлению истца об отказе от участия в программе страхования, поданному в установленный 14-дневный срок, возвращена не была, а правовых оснований для удержания вышеуказанных денежных средств по истечении срока, установленного в п. 8 Указания, не имелось, то с ответчика в пользу истца за период с 13 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1 183 рубля (65 449 рублей 74 копейки * 7, 25%: 365 дней * 91 день). 

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения права истца на отказ от договора добровольного страхование и возврат страховой премии, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей суд находит обоснованными.

Определяя размер данной компенсации, суд с учетом обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий и переживаний потребителя, длительности нарушения прав, степени вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Капитал Лайф Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 33 816 рублей 37 копеек (65 449 рублей 74 копейки + 1 183 рубля + 1000 рублей) * 50%. 

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа в пользу Гунашяна Б.М. до 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 29 мая 2018г. и 12 июля 2018г. Гунашян Б.М. заключал договоры об оказании юридических услуг с ООО «Единый центр защиты», по условиям которых исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по изучению документов, предоставленных клиентом, подготовке претензий на возврат страховой премии в ПАО «Плюс Банк», ООО «СК «РГС-Жизнь», ООО «Меркор», составлению искового заявления, представительству в суде. 

Согласно приходным кассовым ордерам, истцом оплачены юридические услуги в размере 17 900 рублей. 

Принимая во внимание характер и категорию спора, объем оказанных юридических услуг, требования разумности, суд находит заявленную сумму расходов на услуги представителя чрезмерной. 

Учитывая требования разумности, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу Гунашяна Б.М. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 248 рублей 98 копеек (2 948 рублей 98 копеек за требования имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Плюс-Банк», ООО «Меркор», ООО «Капитал Лайф Страхование» об исключении из числа участников коллективного страхования, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора страхования, путем исключения из списка застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования НОМЕР от 15 декабря 2017г., заключенного между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ООО «Меркор» с 31 мая 2018г. 

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу ФИО1 в счет возврата страховой премии 65 449 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года в размере 1 183 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Плюс-Банк», ООО «Меркор» отказать. 

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 248 рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова