Дело № 2-812/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-812/2017 

по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, переданных ей ответчику по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (всего 

<

данные изъяты>), - за продаваемую ответчиком квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сделка купли-продажи вышеуказанной квартиры между сторонами не состоялась, поскольку ответчик не являлась собственником квартиры и впоследствии как наследник собственника ФИО1 продала эту квартиру по долгам наследодателя (матери ФИО1) другому лицу – ФИО2. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за продаваемую квартиру ответчиком истцу не возвращены. Истец считает, что полученные от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - являются неосновательным обогащением и ответчик удерживает их без законных оснований. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, направила в суд своего представителя по постоянной доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО4, - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (расписка в деле); представила телефонограмму, в которой с иском согласна; письменных объяснений, возражений по существу иска ответчик не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Истец и его представитель не представили возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выслушав представителя истца, выяснив мнение ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО3 передала ответчику ФИО4 денежные средства по двум распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (всего 

<

данные изъяты>). В расписке указано, что деньги переданы за продаваемую ответчиком ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Установлено, что сделка купли-продажи вышеуказанной квартиры между сторонами ФИО3 как покупателем и ФИО4 как продавцом не состоялась, впоследствии как наследник собственника ФИО1 (своей матери) ответчик продала эту квартиру по долгам наследодателя иному лицу – ФИО2, за которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности. 

Таким образом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за продаваемую квартиру ответчиком истцу не возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Согласно ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом бесспорно установлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> получил ответчик от истца в качестве задатка и аванса за продаваемую квартиру, сделка купли-продажи которой не состоялась, в связи с чем у ответчика установлено неосноватиельное обогащение.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО4 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 07.06.2017 года.