Дело №

25RS0№-29 

П Р И Г О В О Р

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шилкина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты> работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности бетонщика 3 разряда участка монолитных работ, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 590 м в северо - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья и изготовленное наркотическое средство перемешал с табаком, тем самым получилсмесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 0,894 г с целью незаконного хранения без цели сбыта, в значительном размере, поместил в бумажный сверток и спрятал в карман, надетых на нем брюк, гдестал незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 0,894 г до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 м в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> впгт. 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции и желая избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, совершил сброс свертка с находящимся в нем наркотическим средством. В период времени с 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции был изъят, принадлежащий ФИО1, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой смеси 0,894 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе следствия, подтвержденные в суде (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он шел мимо сектора гаражей «18 автоколонна» по 

<

адрес> в пгт.

<

адрес> и обнаружил куст конопли, решил оборвать с него макушечные части и листья и изготовить из них наркотическое средство «химка».В изготовленное смолообразное вещество ондобавил табак из сигарет, затем упаковал в бумажный сверток и положил его в задний левый карман надетых на нем брюк. Около 21 часа 40 минут он пошел домой. Выйдя из подъезда, увидел служебную автомашину полиции, вспомнил, что у него в кармане имеется бумажный сверток с наркотическим веществом, он начал нервничать. К нему подошли сотрудники полиции и представились, после чего его попросили представиться и предъявить им документы. Он представился, пояснил, что у него при себе документов нет и, испугавшись, что сотрудники полиции могут обнаружить у него сверток с наркотическим веществом, осуществил сброс бумажного свертка с наркотическим веществом. После чего попытался скрыться от них, но сотрудники полиции задержали его и применили в отношении него специальные средства: наручники и газ. Один из сотрудников полиции в этот момент спросил у него, что он выбросил, и что находится в свертке, который он выбросил. Он пояснил сотрудникам полиции, что осуществил сброс бумажного свертка, в котором находится наркотическое вещество «химка», которое принадлежит ему. После этого на место была вызвана следственно - оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых, с участка местности, расположенного возле 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, изъяли бумажный сверток, с изготовленным им ранее наркотическим средством, который был упакован и опечатан. После он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Также его отвезли в 

<

адрес> ЦРБ для освидетельствования, на состояние наркотического опьянения, где он прошел освидетельствования. Продавать, распространять, а также сдавать сотрудникам полиции данное вещество он не собирался. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Ей и второму понятому разъяснили права. На указанном участке местности, на земле находился бумажный сверток, при вскрытии которого внутри было обнаружено вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. Возле данного свертка находился мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудниками ППСП ОМВД России по 

<

адрес>ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит вышеуказанный сверток и что в нем находится. ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «химка». Сотрудники ППСП ОМВД России по 

<

адрес> пояснили, что ФИО1 при виде их совершил сброс данного свертка. Бумажный сверток с наркотическим веществом был изъят, упакован и опечатан, составлен протокол осмотра места происшествия.

Аналогичные показания следуют из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5(№).

Из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 (№) следует, чтоон проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности командира отделения ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка пгт.

<

адрес>, совместно с ФИО7 Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,проезжая мимо 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который при виде служебной автомашины ускорил ход и стал нервничать. Подъехав к нему, они представились и попросили представиться и предъявить им документы, удостоверяющие личность. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, пояснив, что документов при нем нет. ФИО1 нервничал, ходил из стороны в сторону. ФИО7 задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, после чего, с левой руки осуществил сброс бумажного свертка на землю, и побежал от них в сторону, попытался скрыться. Однако, ФИО1 был задержан, у него спросили, что он выбросил, кому принадлежит данный сверток, и что в нем находится. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество «химка» для личного употребления. О данном факте ФИО7 сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, после чего приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, данный сверток был изъят. При вскрытии было обнаружено вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. ФИО1 в присутствии понятых повторно был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое вещество «химка» для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что осуществил сброс свертка, когда увидел полицейских. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания следуют из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7(№).

Из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 (№) следует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 21 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от командира ППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО7 о том, что около 21 часа 40 минут возле 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который осуществил сброс бумажного свертка с веществом со специфическим запахом. Им был осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на указанный участок, командир ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 ему показал на бумажный сверток на земле и пояснил, что данный сверток сбросил ФИО1, который находился рядом. Сверток был изъят, при вскрытии было обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. В присутствии понятых ФИО1 задан вопрос, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «химка» для личного употребления, без цели сбыта. После этого бумажный сверток с наркотическим веществом был упакован и опечатан. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, полностью признал свою вину и дал признательные показания, также был освидетельствован и направлен в Михайловскую ЦРБ для освидетельствования на предмет наличия наркотического опьянения.

Кроме оглашенных показаний свидетелей со стороны обвинения, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут возле 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который осуществил сброс бумажного свертка с веществом со специфическим запахом;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ при охране общественного порядка в 

<

адрес> в 21 час 40 минут по 

<

адрес> около 

<

адрес> задержан ФИО1, который осуществил сброс бумажного свертка с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. На место была вызвана следственно - оперативная группа для дальнейшего разбирательства;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, чтопроизведен осмотручастка местности, расположенного на расстоянии примерно 5 м в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где был изъят бумажный сверток, при вскрытии которого, внутри обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Присутствующий на момент осмотра командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 пояснил, что данный бумажный сверток сбросил ФИО1 при виде сотрудников полиции. Присутствующий на момент осмотра ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему;

заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, которое сбросил ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,894 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,088 г;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, которое признано вещественным доказательством;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 590 м в северо - восточном направлении от 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>. Он пояснил, что, находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), упаковал в бумажный сверток и хранил в кармане брюк до осуществления сброса при виде сотрудников полиции. 

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как оглашенными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей,так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на то обстоятельство, что ФИО1 при помощи подручных предметов и материалов, из оборванных им верхушечных частей и листьев растения конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,088 г, которое перемешал с табаком, тем самым изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,894 г, поскольку с учетом квалификации действий подсудимого в ходе дознания признак незаконного изготовления наркотического средства подсудимому не инкриминирован.

Также суд, учитывая обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, находит необходимым исключить из обвинения подсудимого описание его действий по употреблению наркотического средства, поскольку данные действия не являются уголовно наказуемым деянием.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с 17 лет, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, а также данные медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего факт употребления каннабиноидов. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенногоФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку категория совершенного преступленияФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ - судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, который УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ИУ ФКУ КП -№ ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога на «Д» наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,с применением ст. 73 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новыхпреступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным заменить ему это наказание принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева