Дело №2-736/2021

26RS0016-01-2021-001009-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быстриченко К.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 21.09.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №FOL№ о предоставлении кредита в сумме 61862 рубля. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счет, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 25.09.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п.1.2 Договора уступки требований №.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 года датой передачи прав требований является 25.09.2019 года. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляет 64109,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 12.02.2021 года судебный приказ № от 15.01.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменен. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №FOL№ от 21.09.2017 года в размере 64109,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,29 рубля. 

Ответчик ФИО1 Т.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Редут» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора №FOL№ от 21.09.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 61862 рубля под 33,99% годовых. 

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счет, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.09.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №FOL№ от 21.09.2017 года составляет 64109,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу составляет 56740,35 рублей, задолженность по текущим процентам составляет 7369,16 рублей. 

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору-Акте передачи прав требований. 

Согласно п.1.2 Договора уступки требований №5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 года датой передачи прав требований является 25.09.2019 года. На дату уступки прав требований задолженность ответчика составляет 64109,51 рублей.

Из уведомления о состоявшейся уступке требований, направленного в адрес ФИО1 01.10.2019 года, следует, что ответчик надлежаще извещена о смене кредитора и сумме задолженности. 

Таким образом, право требования возникшей задолженности перешло к истцу ООО «Редут». 

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ. 

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором. 

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 64109,51 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 56740,35 рублей, суммы задолженности по уплате процентов в размере 7369,16 рублей, что подтверждается письменными материалами дела. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 12.02.2021 года судебный приказ № от 15.01.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине отменен, в связи с поступлением от ФИО1 30.01.2021 года возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 1061,64 рубль, что подтверждается платежным поручением №2770 от 28.05.2021 года. Также на основании платежного поручения №7032 от 28.12.2020 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1061,64 рубль при обращении в порядке приказного производства в отношении должника ФИО1

Судебный приказ определением мирового судьи от 12.02.2021 года отменен.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) /подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ/.

Таким образом, суд считает возможным зачесть истцу указанную государственную пошлину в размере 1061,64 рубль в государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления, и в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2123,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №FOL№ от 21.09.2017 года в размере 64109,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу составляет 56740,35 рублей, задолженность по текущим процентам составляет 7369,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2123,28 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Ставропольского края. 

( Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года)

Судья Л.С. Ивахненко