Дело Номер обезличена

УИД 16RS0038-01-2020-007245-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 марта 2021 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костиной Т.Н.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ......, гражданина ......, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена примерно в 12 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автобусной остановки «......, имея умысел на тайное хищение имущества своего знакомого ФИО2, складированного последним в багажнике автомобиля такси марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Номер обезличена на котором ФИО1 и ФИО2 намеревались вместе выехать из города, припаркованного возле вышеуказанной остановки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2 зашел в расположенный рядом с остановкой продуктовый магазин и за его преступными действиями не наблюдает, сел в салон вышеуказанного автомобиля, и, указав водителю ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, начать движение, тайно похитил находящийся в багажнике рюкзак стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились металлодетектор марки «Whites Treasure Pro» стоимостью 25 000 рублей, цельнометаллическая лопата с пластиковой ручкой марки «Фискарс» стоимостью 1000 рублей, мультитул марки «СССР» стоимостью 500 рублей в чехле, не имеющем материальной ценности, и молоток, который ценности не представляет, всего на общую сумму 28 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым незаконно обратил похищенное имущество в свою собственность, и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевший примирился с ФИО1, причинённый им вред заглажен. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Костина Т.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

В судебном заседании государственный обвинитель Хайрова М.С. просила суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 27500 рублей необходимо прекратить, поскольку ущерб полностью возмещен и истец в судебном заседании иск не поддержал.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- талон гарантийного обслуживания на металлодетектор марки «Whites Treasure Pro», чек на покупку к нему, мультитул марки «СССР» в чехле, возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить у ФИО2

- копия квитанции на скупленный товар Номер обезличена от Дата обезличена на имя ФИО1, Дата обезличена года рождения; копия товарного чека Номер обезличена от Дата обезличена о реализации металлодетектора марки «Whites Treasure Pro»; CD-R диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа» за Дата обезличена год, хранящихся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

- банковскую карту ПАО Сбербанк, возвращенную обвиняемому ФИО1 – оставить у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Ю. Подносков