Дело №2-370/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 июня 2018 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>%. Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив ответчику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. 

Задолженность по договору составляет 158 113 рублей 05 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 127 906 рубля 35 копеек;

- задолженность по процентам – 22 145 рублей 50 копеек;

- неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 8 061 рубль 20 копеек.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 127 906 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 26 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе и в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почты: «Истек срок хранения».

В свою очередь, ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. 

Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений относительно заявленных требований суду не представлено. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу норм ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, изучив материалы дела, усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке, определенном условиями кредитного договора.

Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается представленными в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом.

В соответствии с п.12.3 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1%.

С Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, с условиями Кредитного договора, а также с графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеются соответствующие ее подписи в Заявлении и Графике платежей.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 имело место нарушение обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Как видно из представленных материалов, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнила, нарушила условия кредитного договора, не производила достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, таким образом, образовавшаяся просроченная задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 158 113 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 127 906 рубля 35 копеек; задолженность по процентам – 22 145 рублей 50 копеек; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа – 8 061 рубль 20 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку он полностью соответствует условиям кредитного договора, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет имеющейся у них задолженности по кредитному договору и опровергающий расчет истцом представлен не был.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 906 рублей 35 копеек.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 362 рубля 26 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 158 113 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто тринадцать) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 362 рубля 26 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Кривоногова