№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной ФИО10

При секретаре Горфиной ФИО11 

С участием гос.обвинителя 

<

данные изъяты> городской прокуратуры Матлаховой ФИО12 

Подсудимого ФИО1, 

Адвоката Ушакова ФИО13 представившего удостоверение № и ордер №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; место регистрации: 

<

адрес>; временное место жительства: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц; не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 318, ч. 1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 111, ч. 1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в коридоре дома около двери ванной комнаты умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область головы, второй удар левой рукой - в область носа, после чего - один удар правой рукой в живот. От данных ударов Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1 в продолжение своего умысла нанес еще два удара Потерпевший №1 правой ногой в область живота. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № закрытую тупую травму живота с разрывом селезенки, с развитием внутрибрюшного кровотечения, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасного для жизни состояния согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме; вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Матлахова ФИО14 и адвокат Ушаков ФИО15 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем сообщении суду не представил возражений против особого порядка судебного разбирательства, изложил мнение о назначении подсудимому строгого наказания в виде лишения свободы, иск о взыскании морального вреда будет заявлять в гражданском порядке. 

Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении умышленного тяжкого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 111, ч. 1 УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и фактических обстоятельств содеянного. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также считает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления – отсутствие контроля над своим поведением после употребления спиртного, а также такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины в совершении вмененного преступления и активное способствование его раскрытию, имеющиеся в деле сведения о состоянии психического здоровья подсудимого, однако с учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, имеющихся в деле отрицательных данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом требований ст. 68, ч. 2 УК РФ, ст. 62, ч. 5 УК РФ и ст. 60 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, и при этом не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

В связи с тем, что у ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ считает необходимым к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

При разрешении заявленного прокурором гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 43.900 руб. суд учитывает, что заявленный иск подтвержден совокупностью представленных доказательств: выписками из реестров оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, сведениями и счетами о стоимости лечения, договорами о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Таким образом, иск предъявлен прокурором в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего вреда здоровью, как и оказание медицинской помощи в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшего, что повлекло расходы на оплату оказанной медицинской помощи за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, размер затраченных на лечение сумм, не оспариваются. Исходя из вышеизложенных требований закона суд, учитывая, что размер заявленных исковых требований, подтверждается соответствующими документами, представленными суду, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов подсудимого.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и десять месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию не отбытое по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание и по совокупности приговоров назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и десять месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 43.900 руб. 

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде возмещения расходов на осуществление защиты интересов подсудимого адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: