Дело № 1-345/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г. 

при секретаре Чернышевой А.Н. 

с участием 

прокурора Солдатова О.В.

защитника - адвоката Вадеевой Г.А. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, с полным средним образованием, официально не трудоустроенного зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 с целью хищения имущества ФИО1 зашел в помещение магазина «Дикси» расположенного по адресу 

<

адрес>, где взял потребительскую корзинку в которую сложил продукты питания, соки, шоколад, на общую сумму 1067 руб.75 коп. без учета НДС принадлежащие АО «Дикси Юг» после чего проследовал к кассовой зоне и минуя кассовый терминал, вышел на улицу, где его действия стали очевидны сотруднице магазина ФИО2, которая обратилась к ФИО1 остановиться и прекратить преступные действия. Осознавая, что его действия стали очевидны для свидетеля, ФИО1 попытался скрыться с места преступления. Однако, умысел подсудимый до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в районе дома по адресу 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Защитник и Прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала. 

Условия рассмотрения дела в особом порядке соответствуют положениям ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, размер похищенного имущества, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что целям исправления и перевоспитания ФИО1 будет соответствовать наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

Вещественные доказательства копии: справку об ущербе, товарные накладные на похищенный товар, СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: продукты питания, изъятые у ФИО1 и переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 оставить по принадлежности в АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Зинченко В.Г. 

Копия верна. Судья В.

<

адрес>

Секретарь А.Н. Чернышева