УИД 58RS0028-01-2025-001671-56

№ 2-1416/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 17 октября 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Топ Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание Договора, заключенного с Ответчиком, осуществлялось с использованием АСП Заемщика (Аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП Заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним (далее — Правила), утвержденных Приказом Генерального директора. Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг Компании. Правила представляют собой Договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания Заявления (Заявление о присоединении). Правила устанавливают порядок обслуживания Клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и Подписания с Клиентами Договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений Компании по Договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП Клиента. АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются:положительная Аутентификация Клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего Клиенту; подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиентом в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении в Колл-центр. Указанный порядок формирования и подтверждения Аналога Собственноручной подписи Клиента соответствует требованиям ст. 428 и ст. 808 ГК РФ, а также Федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания Договором микрозайма Клиентами. В соответствии с Договором Ответчик получил микрозайм на сумму 26 000 руб. сроком возврата до (Дата). Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с (Дата) по (Дата) образовалась задолженность в размере 64 820 руб. ООО МКК «Срочноденьги» согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ добросовестно исполнил все действия при заключении с Ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтвержденным факт заключения Ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств. ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной Ответственностью «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от (Дата) и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с пунктом 16 Кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы на обращения ФИО3/представителей ФИО3 посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный Заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному Заемщиком в заявлении, а также через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора 

<

...> Согласно действующему законодательству, ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора 

<

...>Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.Каждому Заемщику индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора) по которому в дальнейшем заемщик производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи заемщика, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи заемщиком соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС). Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключенным со дня передачи Ответчику денежных средств (дня получения займа).Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед Ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком с использованием АСП Заемщика (перечисление денежных средств путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика).В соответствии с Условиями, Ответчик обязуется перечислить займодавцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд, возврат займа с процентами взыскателю не произвел, что явилось основанием для обращения в суд. Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика на дату уступки права по договору на (Дата) составляет 64 820 руб.: 26 000 руб. (сумма основного долга по договору займа) + 37425,75 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 1394,25 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки). Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет: 8071,42 руб. В связи с тем, что Ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, Истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен Договор на оказание юридических услуг за № от (Дата) между Истцом и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.1 на общую сумму 20 000 руб. По условиям подписанного договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Истцу юридических услуг, по составлению (от имени Истца) искового заявления о взыскании с Ответчика задолженности (включая понесенные Истцом расходы на оплату юридических услуг). Таким образом, реализуя свое законное право на защиту нарушенных интересов, в связи с рассмотрением данного дела Истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в рамках Договора на оказание юридических услуг № от (Дата) на сумму 20 000 руб. Юридические услуги, связанные с составлением искового заявления и подготовкой пакета документов, были оказаны в соответствии с Договором № от (Дата), что подтверждается актом выполненных работ № от (Дата). В рамках указанного договора Исполнителем в лице ИП Ф.И.О.1 от имени Истца было составлено настоящее исковое заявление, в том числе содержащее требования о взыскании с Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату юридических услуг. Факт оплаты рассматриваемых услуг, в рамках договора, подтверждается платежным поручением.Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Досудебный порядок урегулирования спора первоначальным Кредитором был соблюден.Мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от (Дата).

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору № от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) размере 72891,42 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Топ Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Следовательно, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании договора микрозайма от (Дата) № ООО МКК «Срочноденьги» предоставил должнику в качестве займа денежные средства в сумме 26 000 руб. 

Получение должником займа подтверждается расходным ордером №от (Дата)

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до (Дата). Возврат займа и уплата процентов производится четырьмя платежами в размере 9 200 руб. два раза в месяц. Последний платеж равен 8 735,15 руб. Порядок определения платежей – аннуитет. 

По соглашению сторон (п.4 Договора) процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 60 день ставка за период пользования займом 365,00 %. 

В соответствии с п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки. 

Размер задолженности по договору состоит из суммы основного долга (согласно Договору) – 26 000 руб., суммы процентов за выдачу займа (согласно п. 2 Договора) – 37425,75 руб., суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств (согласно п. 12 Договора) - 1394,25 руб., а всего 64820,00 руб.

Сумма неустойки по ст. 395 ГПК РФ составляет 8 071,42 руб. (64 820 руб. (общая сумма задолженности по Договору) ? 20%/21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) ? 366/365 (количество дней в году) ? 219 (количество дней просрочки) = 8071,42 руб.). Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника составляет 72 891,42 руб.

На основании Договора уступки права требования № от (Дата), первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с должником взыскателю ООО «Топ Коллект». 

Свои обязательства по Договору должник до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

(Дата) мировым судьей судебного участка№ 1 Пензенского районаПензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору микрозайма.

Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от (Дата), по причине поступления от должникаФИО1 возражений.

ФИО1 не погасил в полном объеме имеющуюся у него задолженность по договору микрозайма ни перед ООО МКК «Срочноденьги», ни перед новым кредитором ООО «Топ Коллект».

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что по договору потребительского микрозайма, кредитор не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного заемщику микрозайма. 

Данные условия договора соответствуют требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, которые соответствовали требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Топ Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 72 891,42 руб. являются законными и обоснованными.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по се письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оказания юридических услуг подтверждается счет-договором№ на оказание юридических услуг, (Дата) ООО «Топ Коллект» и ИП Ф.И.О.1 по оказанию юридических услуг по составлению от имени Заказчика искового заявления в Пензенский районный суд Пензенской области о взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) с ФИО1 Стоимость услуг составила 20 000 руб., что подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг № от (Дата) к счет-договору № от (Дата) и платежным поручением № от (Дата).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления), формы оказанных юридических услуг, степени сложности дела, принимая во внимание, что расходы истца подтверждены допустимыми доказательствами, суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации судебных издержек в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Платежным поручением № от (Дата) усматривается, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1((Дата) рождения, уроженца 

<

...>, паспортсерия № №, выдан 

<

...> 

<

...> (Дата), код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору микрозайма№ от(Дата) за период с (Дата) по (Дата) в размере 72891,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме заочное решение принято «31» октября 2025 г.

Судья: