Дело № 2-3410/2019 11 декабря 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский сельскохозяйственный банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29 ноября 2016 г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № № о присоединении заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику лимит овердрафта в размере 50 000 рублей 00 копеек. Однако заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, регулярно выходил на просрочку по оплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Банк неоднократно обращался к заемщику с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности, направлял письменные требования о возврате задолженности, которые ответчик не исполнил.

По состоянию на 21 октября 2019 г. сумма задолженности по кредиту составляет 79 122 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 49 061 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 11 746 руб. 55 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 16 653 руб. 05 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 661 руб. 57 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 21 октября 2019 г. в размере 79 122 руб. 62 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 29 ноября 2016 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № 1640001/0778 в виде подписания договора и присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно пунктам 1-4 соглашения, сумма кредитного лимита составляет 50 000 руб. 00 коп., срок действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита, до 29 ноября 2018 г., процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 26,9 % годовых.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые не оспаривались. Договор подписан сторонами 29 ноября 2016 г. и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами. В этот же день ответчику вручены Правила предоставления и использования кредитных карт, что подтверждается личной подписью ФИО1

Указанная в соглашении сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. получена ответчиком 29 ноября 2016 г., что подтверждается мемориальным ордером № 

<

данные изъяты> а также выпиской по лицевому счету № 

<

данные изъяты> 

Таким образом, Банком исполнены обязательства, взятые в соответствии с условиями кредитного договора. В этой связи у ответчика возникла обязанность по возврату Банку заемных денежных средств.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Согласно соглашению (пункты 5-6) погашение задолженности по кредитной карте производится ежемесячно, минимальными платежами, плановая дата платежа – 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующий суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. 

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательство по предоставлении в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с пунктами 18, 20 соглашения по карте предусмотрен льготный период, который составляет 55 дней, в случае превышения лимита кредитования плата за возникновение задолженности составляет 40 % годовых. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства перед Банком и по состоянию на 21 октября 2019 г. задолженность по соглашению № 1640001/0778 составила 79 122 руб. 62 коп., из которых основной долг – 0 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 49 061 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 11 746 руб. 55 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 16 653 руб. 05 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 661 руб. 57 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора. Размер задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование о возврате задолженности от 03 июня 2019 года, оставленное ответчиком без исполнения. 

19 июля 2019 г. по требованию взыскателя мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 30 сентября 2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ФИО1, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному № 

<

данные изъяты> в общей сумме 79 122 рублей 62 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 573 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1207 от 6 ноября 2019 г., № 1430 от 9 июля 2019 г. и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 573 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> в сумме 79 122 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 573 рубля 68 копеек, а всего взыскать 81 696 (восемьдесят одну тысячу шестьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 16 декабря 2019 года. 

Судья Е.В. Сидорович

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№