РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года по делу № 12-21/2020

Судья: Чеснокова Е.В. 

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., с участием помощника ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО2 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019 года, которым гражданин Республики Польша ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 28 июля 2019 года, а именно: 10 пачек сигарет «JinLing» количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Российская Федерация, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в желтой мягкой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - «сигареты с фильтром», марка «JinLing», I количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - ООО «Балтийская табачная фабрика» Россия, с маркой ForDutyFreeOnly; 40 блоков сигарет «Alluresuperslimsmenthol» в каждом блоке 10 пачек сигарет всего 400 пачек сигарет «Alluresuperslimsmenthol» количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Германия, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в бело-зеленой твердой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - Alluresuperslimsmenthol, количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - Германия, без акцизной марки,всего 410 пачек сигарет (по двадцать сигарет в каждой пачке) 8200 штук сигарет. 

Легковой автомобиль марки автомобиль марки «VOLKSWAGENPASSAT», регистрационный номер №, идентификационный номер №, серебристого цвета, в количестве 1 (одна) штука, ключ зажигания с брелком сигнализации от легкового автомобиля марки «VOLKSWAGENPASSAT», в количестве 1 (одна) штука и свидетельство о регистрации №, выданное 28.06.2019 года, изъятые по протоколу изъятия вещей документов от 28 июля 2019 года, возвращены ФИО4

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019 годагражданин Республики Польша ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 28 июля 2019 года, а именно: 10 пачек сигарет «JinLing» количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Российская Федерация, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в желтой мягкой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - «сигареты с фильтром», марка «JinLing», I количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - ООО «Балтийская табачная фабрика» Россия, с маркой ForDutyFreeOnly; 40 блоков сигарет «Alluresuperslimsmenthol» в каждом блоке 10 пачек сигарет всего 400 пачек сигарет «Alluresuperslimsmenthol» количество сигарет в пачке - 20 шт., (страна происхождения сигарет - Германия, код ТН ВЭД ЕАЭС - 240220) в бело-зеленой твердой потребительской бумажной упаковке, упакованные в прозрачную полимерную пленку. Каждая пачка имеет следующую товарную маркировку: наименование табачного изделия - Alluresuperslimsmenthol, количество сигарет в пачке - 20 шт., изготовитель - Германия, без акцизной марки,всего 410 пачек сигарет (по двадцать сигарет в каждой пачке) 8200 штук сигарет. 

Легковой автомобиль марки автомобиль марки «VOLKSWAGENPASSAT», регистрационный номер №, идентификационный номер №, серебристого цвета, в количестве 1 (одна) штука, ключ зажигания с брелком сигнализации от легкового автомобиля марки «VOLKSWAGENPASSAT», в количестве 1 (одна) штука и свидетельство о регистрации №, выданное 28.06.2019 года, изъятые по протоколу изъятия вещей документов от 28 июля 2019 года, возвращены ФИО4

Не согласившись с постановлением, уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО2 обжаловала его, просила постановление судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело. Полагает, что судом неправильно применена санкция ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, в результате чего наложено только административное наказание в виде конфискации сигарет – предмета административного правонарушения, без конфискации транспортного средства – орудия данного административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что решение судьи подлежит оставлению без изменения. 

Выводы судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ при установленных судьей обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в постановлении.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО4 по делу не усматривается. 

Действия ФИО4 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО4 в виде конфискации предметов административного правонарушения назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части КоАП РФ» является несостоятельной, поскольку обязательной является конфискация орудий административного правонарушения при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ (при назначении штрафа обязательно назначается дополнительное наказание конфискация орудий административного правонарушения). 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что суду не было представлено доказательств существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи. Доводы жалобы сводятся фактически к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований к отмене по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Судья