ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-276/2017 

гор.Партизанск 09 ноября 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ст.6.1.1 КРФобАП в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

Дата> в 18 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, неоднократно нанес удары кулаком в по телу гр. потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде одного кровоподтека в височной области слева и три кровоподтека на левой боковой поверхности шеи. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что пришел по месту проживания его бывшей сожительницы и стал требовать передать ему на сутки их четырехмесячного ребенка, потерпевший №1 отказалась передать ему ребенка, первой нанесла ему удар шваброй. После чего он один раз ударил ее кулаком по лицу, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, из представленного в деле заявления следует, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №___ от 

<

Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №___ от 

<

Дата>; рапортом сотрудника полиции Г.В., объяснительными потерпевший №1, К.Ю., ФИО1; заключением эксперта №___, согласно выводов которого при осмотре у потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: один кровоподтек в височной области слева и три кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекший за собой вред здоровью. 

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. К РФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде обязательных работ, поскольку данное наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, служит предупреждением к совершению ФИО1 новых правонарушений и способствует целям его исправления.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

Дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-

-

-