№ 2-203/2023

34MS0043-01-2023-001245-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием: 

представителя истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 30 декабря 2022 года, 

ответчика ФИО2,

представителей третьего лица акционерного общества «Волгоградоблэлектро» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от 13 февраля 2023 года, ФИО4, действующего на основании доверенности № от 8 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт». Между истцом и потребителем ФИО2, проживающем по адресу: 

<

адрес>, заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии. Сетевой организацией проведена проверка прибора учета ответчика, в ходе которой установлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно несанкционированного подключения провода до прибора учета электроэнергии, о чем составлен акт №3 от 13 марта 2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого произведен расчет стоимости объема безучетного потребления в размере 65522 рубля 52 копейки. Домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчикам ФИО2 и ФИО5 на праве собственности в равных долях, по ? доле каждому. По состоянию на 6 июня 2023 года задолженность ответчиков по оплате стоимости объема неучтенной электрической энергии по акту № 3 от 13 марта 2023 года составляет 65522 рубля 52 копейки, то есть по 32941 рублю 46 копеек у каждого. На основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за электрическую энергию ФИО2 начислена пеня в размере 180 рублей 20 копеек за период с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года, а ФИО5 начислена пеня в размере 180 рублей 19 копеек. 

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость объёма безучетного потребления энергии в размере 32761 рубль 26 копеек, пени в размере 180 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 рублей 24 копейки; взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца стоимость объёма безучетного потребления энергии в размере 32761 рубль 26 копеек, пени в размере 180 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что ему и его супруге ФИО5 принадлежит по ? доле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12 марта 2023 года в их домовладении произошел пожар. В это время он с семьей дома отсутствовал. Когда он узнал о том, что горит его дом, он позвонил своему знакомому Свидетель №7, с которым находится в хороших дружеских отношениях, и попросил его съездить, посмотреть, что происходит в его домовладении. После того, как ответчик приехал на место пожара в свой дом, сотрудники пожарной службы уже потушили пожар, весь дом был залит, комната, в которой находился очаг возгорания, была в саже. Подача электроэнергии в дом была отключена с опоры. Электричество в домовладении отсутствовало. На следующий день, когда были проведены восстановительные работы, он позвонил сотрудникам АО «Волгоградоблэлектро» с просьбой подключить его домовладение к опоре. Когда приехал сотрудник АО «Волгоградоблэлектро» Свидетель №3, ответчик ему пояснил, что будет подавать исковое заявление о взыскании с АО «Волгоградоблэлектро» ущерба, причиненного пожаром, и чтобы Свидетель №3 эту информацию передал своему руководству. После чего, приехал мастер Нехаевского участка Северного МЭС «Волгоградоблэлектро» ФИО13 и показал ответчику фотографию электрощита, на которой было зафиксировано подключение провода до прибора учета электроэнергии. В последующем ему стало известно, что провод до прибора учета электроэнергии был подключен Свидетель №7, который пытался до приезда сотрудников пожарной службы тушить пожар в его домовладении. После к нему приехали сотрудники АО «Волгоградоблэлектро» Свидетель №6 и Свидетель №5, которые в отношении ФИО2 составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанный акт ФИО2 подписал, указав, что с актом не согласен, указанное несанкционированное подключение провода производилось в его отсутствие, во время тушения пожара в его доме, электроэнергия не потреблялась, в момент его приезда ввод был отключен с опоры. Копию указанного акта он получил на руки 13 марта 2023 года, после его составления. На следующий день в ПАО «Волгоградэнергосбыт» ему был вручен расчет объема безучетного потребления электрической энергии от 13 марта 2023 года. И в последующем был выставлен счет на оплату стоимости электрической энергии в общем размере 65522 рубля 52 копейки, который до настоящего времени не оплачен, в связи с тем, что ответчик не согласен с фактом безучетного потребления электроэнергии по основаниям, указанным в его возражении на исковое заявление. 

Представитель третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 13 марта 2023 года работниками сетевой организации –АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Северные межрайонные электрические сети, в ходе проверки состояния расчетного прибора учета в электроустановке после пожара по адресу: 

<

адрес>, у потребителя ФИО2 был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в несанкционированном подключении провода до прибора учета электроэнергии. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 3 от 13 марта 2023 года, в котором проставлена подпись ответчика. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 3 от 13 марта 2023 года содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442. Акт составлен представителями сетевой организации мастером по учету электроэнергии Свидетель №6 и контролером по учету электроэнергии Свидетель №5 на месте проведения проверки в трех экземплярах, один из которых вручен абоненту ФИО2 незамедлительно после его подписания. В ходе проверки велась фото-, видеофиксация. На видео зафиксирован факт подписания абонентом ФИО2 указанного акта. На фото зафиксированы электрические приборы, находящиеся в домовладении ФИО2 и отраженные в акте № 3 от 13 марта 2023 года. 

Представитель третьего лица АО «Волгоградоблэлектро» - ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании 9 ноября 2023 года, пояснил, что он работает мастером по учету электроэнергии АО «Волгоградоблэлектро». От руководства ему поступило сообщение о том, что в домовладении ФИО2 безучетно потребляется электроэнергия. Для проверки данной информации, он совместно с Свидетель №5 и водителем 13 марта 2023 года выехали на адрес ФИО2. По приезду им было обнаружено, что в домовладении происходит хищение электроэнергии, то есть кабель был подключен минуя прибор учета. Он сфотографировал электрический щит, где было видно переключение проводов минуя прибор учета электрической энергии, то есть несанкционированное подключение. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В акте также был указан перечень электрических приборов, находящихся в домовладении ответчика, которые также были сфотографированы. В то время, когда составлялся акт, кто-то, кто именно, ему не известно, переключил провода в схеме, и домовладение было подключено к опоре. После чего, свидетель сделал еще одну фотографию электрического щита, где схема была правильно подключена. ФИО2 сначала не соглашался с указанным актом, но в последствии подписал его, указав в нем свои объяснения. Никаких замечаний и возражений относительно перечня электроприборов ответчик ФИО2 не высказывал. 

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании 9 ноября 2023 года, пояснил, что в марте 2023 года он работал контролером АО «Волгоградоблэлектро». 13 марта 2023 года он совместно с мастером Свидетель №6, и водителем выехали в домовладение ФИО2, для проверки информации о том, что в его домовладении неучтенно потребляется электроэнергия. Когда они приехали и зашли во двор к ФИО2, мастер Свидетель №6 сделал фотографию электрического щита, который был открыт, и где было обнаружено нарушение – подключены провода минуя прибор учета. После чего, свидетель собственноручно начал составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Затем он с Свидетель №6 и ответчиком ФИО2 зашли в дом ответчика, где записывали в акт электрические приборы, которые находились в домовладении, и фотографировали их. Когда был подключен электрический счетчик, он не помнит. После того, как был составлен акт, его предоставили ответчику, ответчик ФИО2 выразил свое несогласие с ним, и подписал акт, указав свои объяснения в нем. Копия акта в этот же день была вручена ответчику ФИО2. 

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании 9 ноября 2023 года, пояснил, что он работает электромонтером распределительных сетей Нехаевский участок АО «Волгоградоблэлектро». В воскресенье 12 марта 2023 года поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло возгорание домовладения. Он с бригадой выехал по указанному адресу, чтобы обесточить домовладение. Приехав по адресу, разложив вышку, Свидетель №4 отключил кабель от опоры. Находясь у опоры, он обратил внимание на электрический щит, расположенный на фасаде домовладения ответчика. Внизу щита было все оплавлено. Во двор домовладения они не заходили, но ему было видно, что в щите, в схеме подключения имеется какое-то нарушение. Поскольку свидетель усомнился в правильности подключения электричества в щите, он сообщил об этом вышестоящему руководству - мастеру участка. Ответчика ФИО2 он не видел в этот день, так как находился у ТП. На следующий день он совместно с бригадой выезжал по указанному адресу, чтобы подключить домовладение к опоре. Он проверил электрический щит, там было все в порядке, и они подключили домовладение к опоре. 

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании 9 ноября 2023 года, пояснил, что он работает электромонтером в АО «Волгоградоблэлектро». 12 марта 2023 года ему позвонил сотрудник организации, в которой он работает, и сообщил о возгорании домовладения, принадлежащего ФИО2. Свидетель приехал на адрес самостоятельно, отдельно от своей бригады. Сотрудники аварийной бригады (ФИО26, Свидетель №3, ФИО28) уже были на месте, раскладывали вышку. Свидетель отключил кабель от опоры. Пожарные уже находились на адресе, тушили пожар. Находясь на вышке, ему был виден электрический щит, расположенный на фасаде дома ФИО2. Внизу щита было все оплавлено, крышка щита была открыта. Что находилось внутри щита, свидетель не рассматривал. Находясь на вышке он видел, что как раз в это время подъехал ответчик ФИО2.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании 9 ноября 2023 года, пояснил, что он работает начальником караула 45 Нехаевской пожарно-спасательной части. 12 марта 2023 года на пульт диспетчера пожарной части поступило сообщение о пожаре по адресу: 

<

адрес>. Свидетель вместе с дежурной бригадой караула выехал на место пожара. По приезду на адрес, у домовладения их встречал Свидетель №7, который им сообщил, что домовладение обесточено, после чего они приступили к тушению пожара. После того, как пожар был потушен, свидетель сделал несколько фотографий, которые передал дознавателю ОНД. 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании 9 ноября 2023 года, пояснил, что он работает водителем оперативно-выездной бригады в ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» ПО «Урюпинские электрические сети» Нехаевские районные электрические сети, руководителем которого является ФИО2. 13 марта 2023 года он находился в домовладении Абулашвили, помогал разбирать последствия пожара. Когда он утром приехал, электричества в домовладении не было, а в 12-13 часов, когда все обедали, свет уже горел. Примерно в это время к ФИО2 пришел мастер Нехаевского участка Северного МЭС АО «Волгоградоблэлектро» ФИО13, они о чем-то беседовали на улице. 

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании 29 ноября 2023 года, пояснил, что он работает диспетчером в Филиале ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» ПО «Урюпинские электрические сети» Нехаевские районные электрические сети, руководителем которого является ФИО2. Свидетель поддерживает дружеские отношения с ответчиком ФИО2. 12 марта 2023 года свидетелю позвонил ФИО2 и попросил съездить и проверить его дом, так как там что-то дымиться. Самого ФИО2 в это время дома не было. Когда свидетель приехал к дому ФИО2, то он увидел, что горит угол дома. Как электрик, свидетель понимал, что нужно обесточить дом, чтобы можно было тушить пожар. Первым делом, когда свидетель приехал, он в электрическом щите отключил вводной автомат. Свидетель вызвал пожарных, принялся тушить огонь водой, которая находилась в колее недалеко от дома. Снаружи дома он потушил огонь, но через прогоревшее отверстие ему было видно, что внутри дома тлеет. Свидетель пояснил, что не знал сколько по времени ждать, когда приедет пожарная служба. Он понимал, что необходимо спасать имущество ответчика. Он понимал, что поскольку горело внутри, то необходимо обесточить внутреннюю электропроводку. Ему известно, где в домовладении Абулашвили находится насосная станция для воды, включив которую, он смог бы продолжить тушить пожар, поскольку вода в колее закончилась. Чтобы запустить станцию, необходимо подключить электричество в дом. Он вернулся к электрощиту, попробовал включить отходящий автомат, без напряжения, без нагрузки, чтобы определить, почему автомат отключился, но он не включался, видимо из-за перегрева. Вводной автомат более мощный, и так как он находился дальше, он видимо не так сильно нагрелся, он был работоспособен. При отключенном нагрузочном автомате свидетель попробовал включить вводной. Вводной включился, на счетчике появились цифры, и тогда свидетель принял решение переключить два провода, красным и белым цветом, на первый вводной автомат, минуя прибор учета электрической энергии, но вводной автомат он не включал. Перед тем, как включить вводной автомат, ему необходимо было зайти в дом и обесточить в доме все автоматы, кроме того, который подает напряжение на насосную станцию для воды. Как электрик он это все понимал. Не включая вводной автомат, свидетель побежал в дом открывать входную дверь, чтобы отключить автоматы, находящиеся в доме. Свидетелю было известно, где у ответчика находятся запасные ключи от дома. В этот момент он услышал звук сирен пожарных машин, и принял решение, в дом самостоятельно не входить без них. После этого свидетель побежал открывать ворота, встречать пожарных. На следующий день утром свидетель приехал к ответчику помогать разбирать последствия пожара. ФИО2 узнал о том, что свидетель переключал несанкционировано провода, утром 13 марта 2023 года, об этом ему сообщил сам свидетель. ФИО2 позвонил и вызвал бригаду, чтобы подключили домовладение в опоре. После этого, свидетель переключил все провода на место, поменял вводной кабель. После приехала бригада, они все проверили и подключили домовладение к опоре. Около 14 часов приехал инспектор и составил в отношении ФИО2 акт о безучетном потреблении электроэнергии. Свидетель пояснил, что в момент несанкционированного подключения провода, он не осознавал всех последствий, которые мог понести собственник домовладения. А только потом он это осознал, когда составили акт. Он начал думать, как помочь ФИО2, кому все объяснить, но ФИО2 сказал, что не надо ничего предпринимать, он во всем разберется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются Федеральными законами от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от 23 ноября 2009 года №261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, определено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тексту - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

<

данные изъяты>

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Что также определено и в п. 177 Основных положений № 442 - по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчикам ФИО2 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле каждому (л.д. 87-94).

23 апреля 2013 года между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения граждан №. 

Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию в пределах 1,78 кВт максимальной мощности на электрооборудование, расположенное по адресу: 403171, 

<

адрес>. Потребитель обязуется оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно акта проверки № 3 от 13 марта 2023 года при осмотре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлено, что Потребителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущено неучтенное потребление электроэнергии по причине несанкционированного подключения провода до прибора учета электроэнергии. При проверке производилась фото-, видеофиксация (л.д. 10-12).

Акт составлен в присутствии потребителя ФИО2, который им же и подписан.

В своих объяснениях ФИО2 указал, что он с актом не согласен, указанное несанкционированное подключение провода производилось в его отсутствие, во время тушения пожара в его доме, электроэнергия не потреблялась, в момент его приезда ввод был отключен с опоры.

Копию указанного акта ответчик ФИО2 получил 13 марта 2023 года, о чем имеется его подпись в акте, и не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании. 

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 3 от 13 марта 2023 года составлен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг №354 и Основных положений № 442, и подтверждает факт несанкционированного подключения провода до прибора учета электроэнергии, а также неучтенное потребление ответчиками электроэнергии.

Кроме того, самим ответчиком ФИО2 не отрицается факт несанкционированного подключения в его домовладении провода до прибора учета электроэнергии.

Согласно расчёту, произведённому истцом, стоимость объема безучетного потребления ответчиками электроэнергии составила 65522 рубля 52 копейки (л.д. 16).

Расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии истцом произведен в соответствии с абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг №, и является обоснованным. 

Согласно расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № 3 от 13 марта 2023 года, суммарная мощность оборудования потребителя, подключенная к сети минуя прибор учета – 8,025 кВт/ч, а общий объем потребленной электроэнергии за 3 месяца составил 17334 кВт/ч (8,025 кВт/ч * 90 дней * 24 ч.).

Указанный расчёт произведен истцом в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг №354.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт несанкционированного подключения провода до прибора учета электрической энергии, и факт неучтенного потребления ответчиками электрической энергией, подаваемой истцом, подтверждается представленными доказательствами.

Пункт 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 4 мая 2012 года N 442).

На потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, в связи с чем, именно ответчик, который указывает на отсутствие факта безучетного потребления электроэнергии, должен доказать данный факт.

Таким образом, судом установлен факт подключения провода до прибора учета электроэнергии, что и не отрицается самим ответчиком.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что отсутствовало безучетное потребление электрической энергии.

Таким образом, оценив указанные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несанкционированного подключения провода до прибора учета электроэнергии, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по сохранности энергетических сетей, что является основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Ответчик ФИО2 в своих возражениях на заявленные истцом требования ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №3, составленный сотрудниками АО «Волгоградоблэлектро», противоречит п.178 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2023 года № 442, так в п. 2 акта не указаны все ранее установленные контрольные пломбы, отсутствует информация о магнитной пломбе, установленной на приборе учета электроэнергии, в п. 8 акта указано, что потребитель приглашается на рассмотрение и получение решения, в то же время не указана дата и время, на которое назначена встреча и вообще ничего по этому пункту не проводилось, кроме того, в схеме неучтенного потребления неверно указан номер опоры, от которой запитано его домовладение, указана опора № 8, а по факту должна быть указана опора № 10, что подтверждает схема нормального режима ВЛ 0,4кВ № 3 от ТП-1608, что указывает на значительные нарушения при оформлении акта, в связи с этим, определить место подключения неучтенного потребления не представляется возможным. 

В соответствии с п. 178 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2023 года № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

В соответствии с п. 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг №354 акт о выявлении несанкционированного подключения включает в себя: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Ссылка ответчика о том, что не указаны в акте сведения о всех имеющихся пломбах (п. 2 акта) несостоятельна, поскольку не является безусловным доказательством отсутствия несанкционированного подключения и безучетного потребления электрической энергии, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Ссылка ответчика о том, что не указана дата и время для рассмотрения и получения решения по акту, и что никаких мероприятий по этому пункту не проводилось (п. 8 акта), противоречит показаниям самого же ответчика о том, что на следующий день, то есть 14 марта 2023 года, он в АО «Волгоградоблэлектро» получил копию расчета объема безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении № 3 от 13 марта 2023 года. 

Ссылка ответчика о том, что в схеме неучтенного потребления неверно указан номер опоры, от которой запитано его домовладение, указана опора № 8, а по факту должна быть указана опора № 10, что указывает на значительные нарушения при оформлении акта, в связи с этим, определить место подключения неучтенного потребления не представляется возможным, также не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, кроме того, самим ответчиком не отрицается, что именно в его домовладении установлен факт несанкционированного подключения. 

Таким образом, судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии №3 от 13 марта 2023 года, составленном в отношении ФИО2, соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2023 года № 442, а также требованиям Правил предоставления коммунальных услуг №354. 

Суд не может также согласиться с доводом ответчика о том, что в расчете объемов потребления электрической энергии к акту № 3 не взят во внимание контрольный съем показаний от 3 марта 2023 года, тем самым нарушен расчетный период, с которого должен производится расчет потребления. 

В судебном заседании установлено, что съем показаний прибора учета в домовладении Абулашвили 3 марта 2023 года производился сотрудником ПАО «Волгоградэнергосбыт» - техником ФИО16. Указанный сотрудник был допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании 5 декабря 2023 года, и пояснил, что он работает техником в Нехаевском сбытовом участке ПАО «Волгоградэнергосбыт». В его должностные обязанности входит проверка документов для заключения договора с гражданами, совместные с сетевыми организациями проверки правильности работы приборов учета электрической энергии, не разглашение коммерческих тайн и иные обязанности. 3 марта 2023 года он проводил съем показаний прибора учета в домовладении, принадлежащем ФИО2, предварительно созвонившись с ним и договорившись о времени встречи. Он списал в акт текущие показания с счетчика, а ФИО2 расписался в акте. Когда он проводили контрольный съем показания, электрический щит был открыт. Никаких нарушений в электрическом щите свидетель не выявлял, и не смотрел, так как в его должностные обязанности это не входит. А такого рода проверки он может проводить только совместно с сотрудниками сетевой организацией. 

Таким образом, брать в учет показания электрического счетчика, установленные 3 марта 2023 года сотрудником ПАО «Волгоградэнергосбыт», сотрудники АО «Волгоградоблэлетро» не обязаны, поэтому расчет был произведен за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, что не противоречит требованиям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг №354. Кроме того, допрошенный свидетель ФИО7 не подтверждает и не опровергает наличие либо отсутствие несанкционированного подключения по состоянию на 3 марта 2023 года. 

С доводом ответчика о том, что при расчете неучтенной электроэнергии брались энергопринимающие устройства фактически неподключенные к электрической сети, их исправность также под сомнением, так как все они находились в доме во время пожара, то есть факт их подключения отсутствует и браться в расчет они не могли, суд также не может согласиться по следующим основания. 

Ответчик ФИО2 в судебных заседаниях пояснял, что копию акта № 3 от 13 марта 2023 года он получил сразу же в день его составления, то есть 13 марта 2023 года, расчет объема безучетного потребления электрической энергии к акту № 3 от 13 марта 2023 года он получил на следующий день, то есть 14 марта 2023 года. Никаких устных, либо письменных замечаний по поводу перечня электрических приборов, их исправности и фактическое подключение к электрической сети при составлении акта 13 марта 2023 года, при получении им расчета, либо в последствии ответчиком не заявлено. Ни акт, ни расчет ответчиком не оспорен. Оснований сомневаться в достоверности данного акта и расчета у суда не имеется. 

Кроме того, при составлении акта сотрудниками АО «Волгоградоблэлектро» велась фотосъемка, на предоставленных суду фотографиях зафиксированы электроприборы, находящиеся в доме ответчиков на момент проверки, что соответствует акту проверки и не отрицается самим ответчиком. 

Доказательств того, что указанные электроприборы в момент проверки и установления факта несанкционированного подключения, не были подключены в электросети и не потребляли электроэнергию, ответчиком не представлено, кроме того в момент составления акта, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Само по себе несогласие ответчика, подписавшего акт о неучтенном потреблении электроэнергии, с формой составления акта, не опровергает и не ставит под сомнение сам факт неучтенного (безучетного) потребления энергии, зафиксированный в данном акте, составленном специалистом сетевой организации. Данный акт подписан потребителем без замечаний в указанной части. Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, зафиксированные в указанном документе, в том числе относительно количества подключенного оборудования и его мощности, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ссылка ответчика в своих возражениях на иск о том, что в ответе на коллективную жалобу жителей 

<

адрес> по факту выхода из строя электроприборов, произошедшего 12 марта 2023 года, был дан ответ сотрудниками АО «Волгоградоблэлектро» одному из обратившихся, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ФИО17, о том, что причиной аварийной ситуации, возникшей на линии электропередач, является нарушение им режима потребления электрической энергии путем несанкционированного подключения энергопринимающих приборов к электрической сети, минуя прибор учета электрической энергии и по факту был составлен акт о безучетном потреблении в его присутствии, судом не принимается, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому спору. 

Доказательств того, что персоналом АО «Волгоградоблэлектро», приехавшим для составления акта, не была озвучена причина проверки, не предоставлялись служебные удостоверения, на них не была надета спец.одежда с опознавательными знаками сетевой организации, ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о том, что фотография, предоставленная представителем третьего лица, где подтверждается факт подключения проводов до прибора учета электроэнергии, сделана 12 марта 2023 года, а не 13 марта 2023 год, когда составлялся акт, что является грубым нарушением. 

Требованиями Основных положений № 442 и Правил предоставления коммунальных услуг № 354 не предусмотрена обязательная фотофиксация нарушения. В связи с этим, при установлении судом факта несанкционированного подключения, не имеет значение дата фотофиксации указанного нарушения. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о том, что потребления электрической энергии не происходило, на всех фотографиях, предоставленных в материалы дела, отсутствует потребление электрической энергии, вводной автомат находится в отключенном состоянии, при котором потребление невозможно.

Действительно, на фотографиях, подтверждающих факт несанкционированного подключения (данный факт не отрицается и самим ответчиком ФИО2), вводной автомат опущен вниз, то есть отключен. Все лица, участвующие в деле, а также допрошенные в судебных заседаниях свидетели, поясняли, что 12 марта 2023 года в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Абулашвили, произошел пожар, соответственно домовладение было обесточено и не могло потреблять электроэнергию. 

Несанкционированное подключение провода до прибора учета электроэнергии, является способом совершения безучетного потребления и основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку свидетельствует о наличии возможности подключения оборудования (электрических приборов) в обход фиксации потребления электроэнергии прибором учета, что влечет безучетное потребление электроэнергии.

Ответчиками доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Ответчиком ФИО2 заявлено о том, что несанкционированное подключение проводов до прибора учета электроэнергии было осуществлено Свидетель №7 12 марта 2023 года во время тушения им пожара в доме ответчика, но потребления электроэнергии не производилось. Свидетель Свидетель №7 также подтвердил данный факт.

К показаниям свидетеля Свидетель №7 суд относится критически, судом установлена заинтересованность свидетеля в даче конкретных пояснений, поскольку свидетель Свидетель №7 является подчиненным ответчика ФИО2, кроме того, поддерживает с ним в дружеские отношения.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика ФИО2 стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 32761 рубль 26 копеек, пени в размере 180 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 рублей 24 копейки, а с ответчика ФИО5 - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере 32761 рубль 26 копеек, пени в размере 180 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 рублей 24 копейки.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 17), размер пени в отношении ответчика ФИО2 составляет 180 рублей 18 копеек, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 пени подлежит частичному удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2376 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 5 июня 2023 года (л.д. 9) и № от 5 июня 2023 года (л.д. 40), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 1188 рубля 24 копейки с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» стоимость объёма безучетного потребления энергии в размере 32761 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек, пени в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 24 копейки, а всего 34129 (тридцать четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» стоимость объёма безучетного потребления энергии в размере 32761 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек, пени в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 24 копейки, а всего 34129 (тридцать четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 68 копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 12 декабря 2023 года.