Дело №2а-210/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 251 рублей и пени в размере 8,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество за 2015 год в размере 251 рублей из расчета: 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени налогоплательщиком не уплачен. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. В связи с неуплатой Зинче6нко О.С. налога на имущество за 2015 год в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 рублей 20 копеек. Таким образом, за ответчиком в настоящее время числится задолженность по уплате налога на имущество и пени в общей сумме 259,20 рублей, которые истец, руководствуясь ст.ст.31 и 48 НК РФ просит взыскать в полном объеме (л.д.5-6). 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6,56). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила(л.д.57-58).

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ИФНС № 23 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения уведомленного надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему. 

Статья 57 Конституция РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст.409 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 года №54( в редакции от 27.02.2003 года) «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения, сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру(кадастровый №), расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентаризационной стоимостью на 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Росреестра(л.д.34, 35-42 ).

Ответчик имеет недоимку: - по налогу на имущество за 2015 год в сумме 251 рублей, исходя из расчета: 502 121:1/2 х0,1%. 

ФИО1 свою обязанность по уплате налога на имущество за 2015 год в размере 251 рублей в нарушение п.1 ст.45 НК РФ не выполнила в установленный срок, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом(КРСБ)(л.д.12-13), нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой предусмотренного налоговым законодательством налога на имущество ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом(л.д. 14), который проверен судом и признается выполненным верно.

Налоговым органом ФИО1 в силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и пени, с исполнением срока требований до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Данные обстоятельства подтверждаются также налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10), карточкой расчетов с бюджетом(КРСБ)(л.д.12-13).

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени в выше указанной сумме ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок( с ДД.ММ.ГГГГ + три года+шесть месяцев)(л.д.44-45). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Уйского района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2015-2017 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей(л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа(л.д.49,50).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21), то есть, в установленные законом сроки(ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что недоимка по налогу на имущество за 2015 года и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленный в требовании об уплате налога и пени срок, а также на момент рассмотрения дела в суде, была погашена, в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 251 рублей 00 копеек и пени в размере 08 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 03100643000000016900 в Отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области, счет банка получателя средств, корреспондентского счета(банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) №40102810645370000062, получатель ИНН 

<

***> Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 017501500, ОКТМО 75701315: код 18210601020111000110(налог на имущество), код 18210601020112100110(пени по налогу на имущество). 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий : Неежлева Л.С.