Дело № 2-161/2025

64RS0046-01-2024-007131-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Громове А.Д.

с участием истцов ФИО1, ФИО2

с участием представителя истца ФИО3

с участием ответчика ФИО4, 

с участием представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО6 о выделении из наследственной массы доли в квартире и признании право собственности, уменьшении доли наследника в наследственном имуществе, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО4 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО6 о выделении из наследственной массы доли в квартире и признании право собственности, уменьшении доли наследника в наследственном имуществе. 

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГг. по момент ее смерти, ФИО6 находилась в браке с ответчиком ФИО4.

В период брака, умершей ФИО6 были приобретены жилые помещения, являющиеся предметом спора по настоящему делу:

В 2014 году - однокомнатная квартира площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>,1-й 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющая кадастровый №, стоимостью 1 132 110 руб.

В 2023 году- однокомнатная квартира, площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>,1-й 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющая кадастровый №, стоимостью 2 220 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 состоялся предварительный договор, в соответствии с которым ФИО6 получила от ФИО1 денежные средства, в размере 1 112 000 руб., на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>А 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО7, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен письменный договор, его подписали стороны, в котором есть и ее подпись, ФИО6 получила денежные средства от ФИО1 на которые ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>А 

<

адрес> в последствии должна была в течении 1 года оформить 1/2 в собственность ФИО1

Однако, до окончания срока исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив тем самым предварительный договор. При этом, ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, в связи с чем полагает, что основания для возникновения права собственности на ? жилого помещения имеются. Поскольку сторона договора ФИО6 умерла до окончания срока исполнения договора, то иск предъявлен к наследникам умершей.

Как видно из материалов дела, и подтверждается совокупностью доказательств как письменных, так и показаниями свидетелей, пояснениями сторон, отраженных в протоколах судебных заседаний, наследодатель ФИО6 получила от своего отца ФИО1 денежные средства в размере 1 112 000 руб. на приобретение квартиры расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Доводы ответчика ФИО4 о якобы безвозмездном получении денежных средств от ФИО1 бездоказательны, и лишь свидетельствует о невозможности супруга ФИО4 претендовать на долю в совместном имуществе.

В материалах дела содержаться сведения о том, что ответчик ФИО4 в периоды приобретения квартир наследодателем не работал, доходов не имел. Предоставленные в материалы дела справки о доходах ФИО4 свидетельствуют, что он в период с февраля по апрель 2017 г получил доход всего 60468 руб., а за 2022 год ответчик имел доход в размере только 6897 руб.

Судебным актом - Заочным решением мирового суда судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова по делу № 2-1811/2009 установлен факт отсутствия трудоустройства ФИО4, факт статуса члена малоимущей семьи. Уважительных причин препятствующих трудоустройству, получению дохода в период приобретения дорогостоящего имущества ФИО4 не имел.

Поскольку ФИО4 длительное время не работал, доход не получал, и уважительных причин его нетрудоспособности не имеется, какой либо вклад денежных средств в общее имущество супругов не вносил в виду отсутствия заработка, то полагаю, что доля ФИО4 как супруга в общем имуществе супругов, подлежит уменьшению и включению в наследственную массу.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Просят суд с учетом всех уточнений иска в порядка ст.39 ГПК РФ выделить из наследственной массы квартиру по адресу: 

<

адрес> 1-й пр-д Строителей, 

<

адрес>А, 

<

адрес> признать ее личной собственностью наследодателя ФИО6, выделить из наследственной массы наследодателя ФИО6 1/2 долю в однокомнатной квартире, площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющей кадастровый № и признать за ФИО1 право собственности на ? долю в однокомнатной квартире, площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, д. ЗА 

<

адрес>, имеющей кадастровый №.

Уменьшить долю ФИО4 в общем имуществе супругов: однокомнатной квартире, площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющей кадастровый № до 1/8 доли, исключив ее из наследственной массы. Оставшуюся часть, в размере 3/8 доли однокомнатной квартире, площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>А 

<

адрес>, включить в наследственную массу и распределить ее в равных долях между наследниками ФИО6

Уменьшить долю ФИО4 в общем имуществе супругов: однокомнатной квартире, площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющей кадастровый № до 1/4 доли, исключив ее из наследственной массы. Оставшуюся часть, в размере 3/4 доли однокомнатной квартире, площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Строителей, д. ЗА 

<

адрес>, включить в наследственную массу и распределить ее в равных долях между наследниками ФИО6

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддержал отказ от части заявленных требований, он отдал деньги дочери, для приобретения квартиры и она должна была оформить ? долю квартиры на него, был заключен договор по этому поводу, однако подлинника этого договора у него нет. Считает, что он имеет право вернуть свои деньги, поскольку у него есть еще внуки. Договор дарения на денежные средства не составляли, поскольку дочь заверила, что после покупки квартиры оформит половину на него.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, поскольку у ответчика не было доходов и не было возможности приобретать квартиры, у дочери была семья малоимущая и у них не было возможности приобретать квартиры. Квартиру 82 приобреталась на личные денежные средства дочери, которые она получила до брака как потерпевшая по уголовному делу. Квартиру за № приобретали на пополам и дочь должна была позже переоформить половину квартиру на отца. Денежные средства на приобретение квартиры в 2014 году были личные дочери, поскольку она получила денежные средства в 2004 году как потерпевшая по уголовному делу. 

Представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования не признал и пояснил, что все квартиры были приобретены в период брака и являются совместным имуществом супругов. Супруга работала председателем управляющей компании ТСН «Энергия». Он также работал, но не официально. Квартиру № они приобретали на совместные деньги, у них была половина суммы, а вторую дали истцы, родители супруги, для приобретения квартиры для их семьи. О том, что супруга обещала половину квартиры оформить на отца, он не знал. Собирались квартиру сдавать. В дальнейшем две квартиры должны быть для детей. Она знал, о том, что деньги переданы супруге ее родителями, но никаких обязательств в отношении данных денег перед родителями у них не было. 

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, также пояснил, что передачу половины стоимости квартиры родителями никто не оспаривает, однако деньги передавались в семью Б-ных, а не для приобретения половины квартиры истцу. Исковые требования нарушают права детей, уменьшают их долю в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, ранее в суде пояснил, что с иском не согласен, с истцами не общается, подробности приобретения квартир родителей ему не известны.

Иные лица в судебное заседание не явились, заявлений об отложении в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст.10 СК РФ, предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходи��������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Ст. 1150 ГК РФ, указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГг. по момент ее смерти, ФИО6 находилась в браке с ответчиком ФИО4. В браке рождены дети сын ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, супругами Б-ными были приобретены жилые помещения, являющиеся предметом спора по настоящему делу:

В 2014 году - однокомнатная квартира площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>,1-й 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющая кадастровый №, стоимостью 1 132 110 руб;

В ДД.ММ.ГГГГ году- однокомнатная квартира, площадью 33,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>,1-й 

<

адрес>А 

<

адрес>, имеющая кадастровый №, стоимостью 2 220 000 руб.

На приобретение квартиры в 2023 году половину стоимости квартиры ФИО6 была передана ее родителями Ш-выми, данный факт ответчиком ФИО4 не оспаривался.