2-1644/2025

47RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 июня 2025 г.

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В., 

при помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 986,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 220 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме (расписка). Согласно условиям расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств произведена в момент заключения договора. ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 250 000 руб. передал заемщику. Срок возврата займа истек, однако ФИО2 сумму займа не возвратил. В связи с этим истец обратился к ответчику досудебной претензией с требованием возвратить сумму займа, однако требования истца были проигнорированы. Поскольку ФИО2 в установленный договором срок не возвратил сумму займа, на момент отправки настоящей претензии, сумма процентов составляет 23 986,80 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО2 выдана расписка о получении 250 000 руб. 

Согласно условиям договора займа возврат ответчиком суммы долга должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком ФИО2 не представлено.

Поскольку, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 250 000 руб., а также процентов за пользование займом начиная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 986,80 руб., соглашаясь с расчетом истца.

В соответствие с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 220 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Республики Беларусь АВ3912756) с ФИО2 (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23986 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: