Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2033/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 335 186,34 руб., в том числе: 303 944,40 руб. - просроченный основной долг, 27 555,36 руб. – просроченные проценты, 2 871,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 815,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 551,86 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № *** от 

<

дата> ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на сумму 340 909 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по договору должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 335 186,34 руб., в том числе: 303 944,40 руб. - просроченный основной долг, 27 555,36 руб. – просроченные проценты, 2 871,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 815,49 руб. – неустойка за просроченные проценты. Требование о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 

<

дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, с расчетом задолженности согласна.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор № ***, на сумму 340 909 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, на цели личного потребления, сумма кредита зачисляется на счет № *** (п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий). 

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 8 824,62 руб. в соответствии с графиком платежей, платежная дата 26 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях. 

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 340 909 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 335 186,34 руб., в том числе: 303 944,40 руб. - просроченный основной долг, 27 555,36 руб. – просроченные проценты, 2 871,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 815,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Данный представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Истцом 

<

дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требование ответчиком исполнено не было.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 77 и.о. мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 324 311,85 руб., в том числе 303 944,40 руб. - просроченный основной долг, 16 680,87 руб. – просроченные проценты, 2 871,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 815,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221,56 руб., а всего в общей сумме 327 533,41 руб., который определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> был отменен на основании поступивших возражений должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно п. 69 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 71 постановления Пленума РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 335 186,34 руб., в том числе: 303 944,40 руб. - просроченный основной долг, 27 555,36 руб. – просроченные проценты, 2 871,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 815,49 руб. – неустойка за просроченные проценты. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 551,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 335 186,34 руб., в том числе: 303 944,40 руб. - просроченный основной долг, 27 555,36 руб. – просроченные проценты, 2 871,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 815,49 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 551,86 руб., а всего взыскать 341 738,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года. 

Судья: Зинина А.Ю.