№ 1-38/2024

86RS0007-01-2022-005626-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретарях судебного заседания Босхомджиевой Б.А., Саламаха Ю.К.,

с участием: 

государственных обвинителей-помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мамедова С.А., ордер № 24158 от 13.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 20.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 27.01.2020. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Так как ФИО3 водительское удостоверение не сдал в установленном законом порядке, в связи с чем согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у ФИО3 соответствующего удостоверения, то есть с 16.10.2021. 

Вместе с тем, ФИО3 16.05.2022, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки требованиям сотрудников полиции.

Так, 16.05.2022 около 06 часов 28 минут, возле строения № по (адрес), сотрудниками полиции, было остановлено транспортное средство марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, расположенном возле строения (адрес), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 16.05.2022 и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения «Кобра», заводской номер 001314, имел 0,443 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения, однако гражданин ФИО3 с результатами освидетельствования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения «Кобра», заводской номер 001314, не согласился, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, 16.05.2022 в 09 часов 03 минуты согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 16.05.2022 ФИО3, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, расположенном возле строения (адрес), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО3 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Деяние ФИО3 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, обоснованное тем, что по уголовному делу с момента совершения преступления прошло более 2-х лет.

Защитник Мамедов С.А. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, указывая, что уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, учитывая категорию преступления, в котором обвиняется подсудимый. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из положений ч.2 ст.24 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного акта, ФИО3 вменяется совершение вышеуказанного преступления 16.05.2022. Таким образом, после совершения преступления, в котором обвиняется ФИО3, прошло более 2-х лет.

Сроки давности по уголовному делу не приостанавливались, подсудимый от суда и следствия не уклонялся. 

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, т.е. по не реабилитирующему основанию, которое ему разъяснено судом, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, поддержанного защитником, и прекращения настоящего уголовного дела по указанному выше основанию. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п. п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом признанное вещественным доказательством транспортное средство - автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55», №, собственником которого является ФИО4 и возвращенное последнему на ответственное хранение, подлежит оставлению в распоряжении последнего, тест № 00001520 алкометра «Кобра» о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, компакт – диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.. 

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

1) автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, № переданный по расписке на ответственное хранение собственнику БРМ, оставить в распоряжении последнего;

2) тест № 00001520 алкометра «Кобра» о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, компакт – диск с видеозаписью за 16.05.2022 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, а также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Грязева