Дело №

УИД: 28RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 сентября 2025 год пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Черняевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к наследственному имуществу умершего ФИО5 ФИО12, ФИО7 ФИО13, ФИО7 ФИО14 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - АО «Коммунальные системы БАМа») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности за оказанные услуги. Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО5 ФИО32 задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33960 рублей 91 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что оказывает коммунальные услуги ФИО8 на основании фактического подключения по адресу: пгт. Февральск, 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО5 ФИО16 (1/2 доля в праве) и ФИО7 ФИО18 (1/2 доля в праве). Собственники данного жилого помещения умерли (ФИО5 ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ). ФИО5 ФИО21 проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически вступил в права наследства, что подтверждается справкой о зарегистрированных № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Признать указанное жилое помещение как вымороченное имущество не представляется возможным, так как наследники умершего ФИО5 ФИО22 приняли наследство, наследственное дело 38596892-50/2024 открыто нотариусом ФИО9. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник оплату не производил, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 33960 рублей 91 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО23 А.В., ФИО24 И.В..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления электронных заказных писем с уведомлением о вручении, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ. Соответчикам имело место неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебные извещения соответчиков возращены в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи. О причинах неявки соответчики не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых и месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Из материалов дела следует, что АО «Коммунальные системы БАМа» является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, что следует из постановлений администрации пгт. Февральск № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации теплоснабжающим организациям пгт. Февральск», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения, и определения зоны её деятельности на территории пгт. Февральск».

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Февральск, 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО5 ФИО25 (1/2 доля в праве) и ФИО7 ФИО26 (1/2 доля в праве).

Согласно свидетельству о смерти I-OT №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией рабочего посёлка (посёлка городского типа) 

<

адрес> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-OT №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО7 ФИО27 и ФИО5 ФИО28. являлись родителями ФИО8, указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, пгт. Февральск, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически после смерти своих родителей вступил в права наследства на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются неполнородные сестра ФИО7 ФИО33 и брат ФИО7 ФИО34

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 1388914 руб. 17 копеек, что превышает сумму задолженности, которую истец просит взыскать.

Поскольку ответчики ФИО7 ФИО35. и ФИО7 ФИО36. приняли наследство, оставшегося после смерти ФИО5 ФИО37 ответственность по долгам наследодателя возложена именно на них, из этого следует, что требование истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). 

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению, водоснабжению, а ответчики должны были оплачивать услуги истца и установленный срок по установленным тарифам.

Из представленных истцом документов следует, что тарифы на коммунальные услуги утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов 

<

адрес> на 2024-2031 годы. 

Как следует из представленного суду истцом расчёта и копии выписки из лицевого счёта, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 960 руб. 91 коп. 

Данный расчёт ответчиками не оспорен, свой контррасчёт не представлен. 

Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что данная задолженность к настоящему времени полностью или частично погашена.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков уплаченную им пошлину при подаче иска в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к «Коммунальные системы БАМа» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) и ФИО4 (СНИЛС 

<

***>) в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 

<

***> КПП 280801001 ОГРН 

<

***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33960 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 37960 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 91 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Кудлаева