№2-1983/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

секретаря судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к ХВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ХВН о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО/ПАО 

<

данные изъяты>» и ХВН заключили кредитный договор(№1) на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «

<

данные изъяты> для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом 

<

данные изъяты>», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям раздела 3 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1., 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «

<

данные изъяты>» и ХВН заключили кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели 

<

данные изъяты>» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумм кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7№ Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования, кредитом не позднее даты,указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п. № правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. 

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору №1 ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

<

данные изъяты> руб.- размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб.-размер задолженности по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты>. -размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб.-размер задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженность должника перед Банком составляет 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ХВН в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб.-размер задолженности по процентам;

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. -размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб.-размер задолженности по процентам.

Взыскать с ХВН в пользу 

<

данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты> судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, возвращена обратно в суд с отметкой: «об истечении срока хранения». Судебная корреспонденция направлялась по адресу указанному ответчиком в кредитном договоре. Ответчик мнение по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом истца, ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО/

<

данные изъяты>» и ХВН заключили кредитный договор(№) на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские 

<

данные изъяты>» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных президентом 

<

данные изъяты>», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено и сторонами по делу так же не оспаривалось, что С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. № Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п. № Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО 

<

данные изъяты>» и ХВН заключили кредитный договор (№ потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели 

<

данные изъяты>» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом 

<

данные изъяты>», согласно на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумм кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в нарушение условий кредитного договора №2 прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. № Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования, кредитом не позднее даты,указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п. 7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. 

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору №1 ответчика перед банком составляет 664766,22 руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб.- размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб.-размер задолженности по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору №2 ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. -размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб.-размер задолженности по процентам.

Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ХВН обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава 

<

данные изъяты>» в связи со сменой наименования 

<

данные изъяты>» на ПАО 

<

данные изъяты>».

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ХВН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХВН в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.- размер задолженности по процентам; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. -размер задолженности по основному долгу;

<

данные изъяты> руб.- размер задолженности по процентам.

Взыскать с ХВН в пользу 

<

данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов