Дело №

50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: транспортного средства Вольво, г.р.з. М 447 СР 799, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Фольксваген, г.р.з. У 267 ОС 799, под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1, требований Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Вольво, г.р.з. М 447 СР 799 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО №J0F6O14919.

Потерпевшее лицо обратилось в свою страховую компанию для выплаты страхового возмещения. САО «ВСК» признав ДТП от ДД.ММ.ГГ страховым случаем, выплатило ДД.ММ.ГГ потерпевшему страховое возмещение в размере 489 346,14 рублей. 

Истцом указано, что в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Группа Ренессанс Страхование», в оставшейся части причинитель вреда. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 89 346,14 рублей возмещения ущерба в порядке суброгации, 2 880,38 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражала, ссылался на тот факт, что сразу после ДТП выплатил возмещение ущерба каршерингу в размере 30 000 рублей. 

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные пояснения, в которых указал, что САО «ВСК» было также выплачено 37069 рублей по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: транспортного средства Вольво, г.р.з. М 447 СР 799, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Фольксваген, г.р.з. У 267 ОС 799, под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1, требований Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Вольво, г.р.з. М 447 СР 799 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО №J0F6O14919.

Потерпевшее лицо обратилось в свою страховую компанию для выплаты страхового возмещения. САО «ВСК» признав ДТП от ДД.ММ.ГГ страховым случаем, выплатило ДД.ММ.ГГ потерпевшему страховое возмещение в размере 489 346,14 рублей.

Транспортное средство Фольксваген, г.р.з. У 267 ОС 799, являясь ТС каршеринга, застраховано по договору ОСАГО и дополнительного страхования №GO-19/0022691 в АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «ГРС» в пользу истца выплачено 400 000 рублей по договору страхования ОСАГО.

В соответствии с правилами добровольного комбинированного страхования определение размера страхового возмещения. Порядок и условия выплаты страхового возмещения. Взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая (п. 11).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется:

в случае повреждения имущества Потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 11.40).

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт.

ДД.ММ.ГГ САО «ВСК» обратилось к АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках ДАГО с претензией о перечислении страхового возмещения, предоставив копию материалов страхового дела, включая:

- расчет размера требования от ДД.ММ.ГГ,

- калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO ХС40 KINETIC, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 437 069,11 руб,

АО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о перечислении страхового возмещения на расчетный счет САО «ВСК» в размере 37 069 руб. в соответствии с калькуляцией САО «ВСК» по Единой Методике: 437 069,11 - 400 000 (выплата по ОСАГО) = 37 069 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 52277,14 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (89346,14 – 37 069,00 = 52277,14).

Доводы ответчика о том, что он сразу после ДТП в досудебном порядке выплатил САО «ВСК» 30 000 рублей в счет возмещения ущерба отклоняются судом в качестве несостоятельных, поскольку доказательств во исполнение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, согласно его пояснениям, оплачен был штраф в пользу собственника ТС Фольксваген по договору каршеринга, а не за ущерб, причиненный ТС Вольво. 

От проведения судебной экспертизы ответчик отказался, вину в ДТП не оспаривал, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для освобождения его от ответственности в пределах невыплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по отплате государственной пошлины в размере 1685,31 рублей пропорционально удовлетворенным требования (требования истца удовлетворены на 58,51 %). 

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 52277,14 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1685,31 рублей

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова