АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 г. адрес

Суд апелляционной инстанции 

Верховного Суда Республики Башкортостан 

в составе председательствующего ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, прокурора ФИО4,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении 

ФИО1, дата рождения. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного, заслушав выступление участников процесса – осужденного и его адвоката в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1, ранее судимый

- дата Мелеузовским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и адрес РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Мелеузовским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от дата и от дата) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и адрес РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от дата неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 11 месяцев 15 дней (освобожден дата);

- дата мировым судьей судебного участка №... по адрес и адрес РБ по ч.1 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от дата) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден дата по отбытию срока),

осужден по ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – из строящегося дома, куда он проник незаконно, тайно похитил кабеля различных марок общей длинной 72 метра, принадлежащих ООО СЗ ЖК «Ботанический сад» на общую сумму 25701 рубль 09 копеек. Преступление до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками организации на месте совершения преступления. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании осужденный вину признал, в содеянном раскаялся и по его ходатайству дело разрешено в особом порядке судебного разбирательства 

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию преступлений, просит применить к нему при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В дополнении к жалобе просит учесть преклонный возраст своей матери, его активное участие в раскрытии преступления, в связи с чем, считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

На жалобы осужденного имеются возражения прокурора, который полагает назначенное наказание осужденному законным и обоснованным и предлагает жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд, удостоверился, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Убедившись, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением признал осужденного виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законом.

Доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания до не связанного с лишением свободы, являются не убедительными. 

Суд первой инстанции, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в своих апелляционных жалобах, нашел возможным назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то же время обоснованно полагая, что данные обстоятельства не являются исключительными пришел к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, ранее не однократно совершавшим преступления, суд правильно сделал вывод, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его уголовного дела. 

Председательствующий п/п ФИО6