Дело № 5-126/2023 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 14 августа 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

дата в 17:55 на автодороге возле дома по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, начала и совершила обгон автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО3, движущегося по этой же полосе и показавшего сигнал поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир Geely ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Заслушав объяснение ФИО1, частично согласившейся с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (в ред. от дата) (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1), в котором ФИО1 собственноручно указала, что согласна с причинением вреда здоровью ФИО2;

- сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» дата из травматологического кабинета ГБУЗ ПК «адрес больница имени В.Г.Любимова», из которого следует, что в указанное медицинское учреждение обратился ФИО2 с ушибом грудной клетки справа, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.7-8);

- объяснениями ФИО1, согласно которым дата в 17.55 по адресу: адрес, произошло ДТП с ее участием. Находится в шоковом состоянии, в ДТП не пострадала (л.д.9); в объяснениях от дата (л.д.13) ФИО1, указывала, что дата в 17.55 она управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., двигалась по автодороге адрес. Впереди двигался автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., а перед ним трактор. В районе адрес она начала выезжать на полосу предназначенную для встречного движения для совершения обгона. После выезда на полосу встречного движения автомобиль ... начал совершать поворот налево, при этом указатель поворота не показал, поэтому она не успела среагировать, в результате чего произошло столкновение с автомобилем .... В результате ДТП ей был поставлен диагноз: ...;

- объяснениями ФИО3 (л.д.10), согласно которым дата в 17.55 она управляла принадлежащим ей автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., и двигалась по адрес. Возле адрес при повороте налево она включила указатель левого поворота и в это время на автомобиль совершил наезд автомобиль ..., государственный регистрационный номер .... В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля ...;

- объяснениями ФИО2 от дата (л.д.12), из которого следует, что дата в вечернее время он находился на заднем пассажирском сидении в автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1 Автомобиль двигался со стороны адрес в сторону адрес. Впереди данного автомобиля двигался автомобиль ..., а перед ним трактор. В районе адрес ФИО1, управляя автомобилем ..., выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона трактора и автомобиля .... После чего произошло столкновения автомобиля ... с автомобилем .... После дорожно-транспортного происшествия на следующий день обратился в травматологический кабинет с болью в груди справа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.14);

- объяснениями ФИО4, согласно которым дата в 18.20 соседка ФИО5 ей сообщила, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., въехала в столб и забор, расположенные по адресу: адрес (л.д.11); 

- объяснениями ФИО6 от дата, из которых следует, что дата около 18.00 она двигалась на своем автомобиле ... с мужем ФИО7 по адрес, со стороны адрес в направлении адрес. Впереди них двигался автомобиль ..., а перед ним трактор. У адрес водитель автомобиля ... включил указатель левого поворота, чтобы повернуть в проулок, в связи с чем она притормозила автомобиль. В тот момент, движущейся позади них автомобиль белого цвета начал обгон, произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива. Автомобиль белого цвета отбросило на забор адрес, а автомобиль ... остался на проезжей части. Она остановила автомобиль на обочине, выйдя из автомобиля поинтересовались у участников дорожно-транспортного происшествия нужна ли скорая медицинская помощь (л.д.27); 

- объяснениями ФИО7 от дата, из которых следует, что дата около 18.00 он с супругой ФИО6 ехал в качестве пассажира на автомобиле ... по адрес со стороны адрес в направлении адрес. Впереди них двигался автомобиль ..., а перед ним трактор. У адрес водитель автомобиля ... притормозил и включил указатель поворота налево. Супруга также снизила скорость своего автомобиля. Автомобиль ... начал поворачивать налево. Автомобиль под управлением супруги продолжил движение и в этот момент, автомобиль, движущийся сзади, въехал в автомобиль ..., который поворачивал налево (л.д.28);

- заключением эксперта ...м/д от дата (л.д.37-38), согласно которому у ФИО2 имелись .... Данные повреждения, судя по их характеру, локализации, возникли от ударных и/или сдавливающих действий тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть части салона автомобиля. Имевшиеся повреждения, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (дата). Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что она правила дорожного движения не нарушала, а выехала на полосу встречного движения для совершения обгона автомобиля Н. Ш., водитель которого знак левого поворота не показал, опровергаются показаниями ФИО6 и ФИО7, которые являлись очевидцами описываемых событий, оснований для оговора данными лицами судом не установлено, не указали таких оснований в судебном заседании ФИО1 и ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ, который она, тем не менее, нарушила. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоаП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер, степень, тяжесть и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, считаю, что оснований полагать, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, не имеется. Суд, исходя из вышеизложенного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57758000, УИН: 188104592301300002058.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 5-126/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде