№ 2а-956/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 130 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185,13 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 121 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,70 руб. Всего в размере 13 437,83 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства. Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 130 руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/5, инвентаризационная стоимость 605 458 руб. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 121 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 185,13 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,70 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 13 437,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной суммы по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогам и пени в бюджет не уплачены (л.д. 3-4).

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на пропуск инспекцией срока для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 2,5 руб. с каждой лошадиной силы, от 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 3,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 25 руб. с каждой лошадиной силы, от 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 30 руб. с каждой лошадиной силы.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку за ним в указанный период были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, в отношении которых налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 13 130 руб., из них: 

- в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигатель мощностью 92 л.с., расчет: 92 л.с. (налоговая база) * 25 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. владения : 12 мес. в году (налоговый период) = 2 300 руб.; 

- в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; двигатель мощностью 130 л.с., расчет: 130 л.с. (налоговая база) * 30 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. владения : 12 мес. в году = 3 900 руб.; 

- в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; двигатель мощностью 107 л.с., расчет: 107 л.с. * 30 руб. * 12 мес. владения : 12 мес. в году = 3 210 руб.; 

- в отношении легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; двигатель мощностью 124 л.с., расчет: 124 л.с. * 30 руб.* 12 мес. владения : 12 мес. в году = 3 720 руб. 

Следовательно, расчет транспортного налога произведен верно.

В соответствии со статьей 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (далее – квартира).

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ, статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» налоговая база по налогу на имущество в 

<

адрес> за налоговый период 2017 г. определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

На основании статьи 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении коэффициентов-дефляторов на ДД.ММ.ГГГГ г. коэффициент- дефлятор составляет 1,425.

Таким образом, инвентаризационная стоимость квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 605 458 руб. (424 883 руб. * 1,425).

В развитие пунктов 1 и 4 статьи 406 НК РФ решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>» установлены ставки налога в отношении жилых помещений в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора в размере 0,1 %, если инвентаризационная стоимость жилого дома, жилого помещения (квартиры, комнаты) находится в пределах до 300 000 руб. включительно.

Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 605 458 руб., доля в праве налогоплательщика 1/5, стоимость которой менее 300 000 руб., соответственно применяется ставка налога 0,1%. 

Административному ответчику исчислен налог на имущество в размере 121 руб. из расчета: 605 458 руб. (налоговая база) * 1/5 (доля в праве) * 0,1 % (налоговая ставка) * 12 мес. (период владения) : 12 мес. в году (налоговый период) = 121,09 руб., округленно 121 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.). 

Расчет налога судом проверен и признан правильным.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог (на имущество физических лиц) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог и налог на имущество не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и позицией представителя инспекции.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185,13 руб. и пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,70 руб. (л.д.14). Расчет пени проверен судом и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок спорные суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,17 и др.).

В связи с неуплатой указанных сумм налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 13 437,83 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании спорных сумм мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 5; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки на обращение в суд не пропущены (пункты 2 и 3 статьи 48 НК РФ).

С учетом изложенного доводы административного ответчика о том, что инспекцией пропущен срок на обращение в суд, основаны на ошибочном толковании закона.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени недоимка по налогам и пени в бюджет не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 537,51 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, из цены иска 13 437,83 руб., в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 130 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185,13 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 121 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,70 руб. Всего в размере 13 437,83 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 537,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов