Дело №12 – 136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

п. ФИО1 25 декабря 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ССЮ на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ССЮ обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2019, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ССЮ просит отменить как незаконное, а производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку им был предъявлен полис ОСАГО в электронном виде.

В судебном заседании ССЮ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. 

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 13.10.2019 года в 16 часов 10 минут возле *** ССЮ управлял транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак *** не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (полиса ОСАГО).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу положений пунктов 7 и 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа.

Согласно пункту 1 статьи 32 указанного Федерального закона водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» следует, что водитель ССЮ при проверке документов на право управления транспортным средством не представил на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, а показал эту информацию на своем телефоне. 

Таким образом, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был предъявлен ССЮ инспектору ДПС на цифровом носителе, обеспечивающем возможность полного визуального восприятия содержащейся в страховом полисе информации.

Вопреки содержащимся в обжалуемом постановлении и рапорте инспектора ДПС выводам пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не обязывает водителя иметь при себе и предъявлять сотруднику полиции полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства исключительно на бумажном носителе, и не исключает возможность предоставления указанного полиса в форме электронного документа, доступного для визуального восприятия. 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Таким образом, требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были водителем ССЮ выполнены, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, - прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ССЮ удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 года о привлечении ССЮ к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов