Дело № 2 – 247/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70098 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2302 руб. 97 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «**» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** с лимитом задолженности 30000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «**». В связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием оплаты задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с даты его формирования. Требование банка об исполнении обязательств ответчицей не исполнено. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «**» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчицей. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 70098,97 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя Общества, настаивал на удовлетворении заявленных требований (л.д. 4).

Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в письменной форме, подписано и приобщено к материалам дела (л.д. 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подписала и уполномочила ООО «**» направить в «**» Банк (ЗАО) (после переименования - АО «**») заявление-анкету на заключение договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 27-28, 35-44).

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

В заявлении ответчик выразила согласие быть участником Программы страховой защиты заемщиков банка, а также желание подключить услугу СМС-банк.

Пунктом 2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «**» Банк (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом выражается в активации банком кредитной карты. 

Анкета-заявление ответчика была принята Банком, а активация ФИО1 кредитной карты произведена. Следовательно, между сторонами настоящего спора был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «**», тарифный план: 1.0.

В соответствии с условиями заключенного договора, содержащихся в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк, тарифах Банка, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту **.

Согласно п. 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом; в любой момент Банк вправе изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Из текста искового заявления следует, что Банком лимит кредита по карте был установлен в 30000 руб. 

Как следует из п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ** (ЗАО), Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте.

В свою очередь ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, согласно тарифному плану (п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно Тарифам по кредитным картам ** (ЗАО) продукт **, тарифный план: ** базовая процентная ставка **% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - **% плюс 290 руб.; минимальный платеж **% от задолженности, минимум 500 руб.; штраф за неуплату минимального платежа - за первый раз 190 руб., за второй раз **% от задолженности плюс 390 руб., за третий и более раз подряд **% от задолженности плюс 590 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты **% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - **% плюс 290 руб.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязалась их соблюдать. Подлинность подписи в заявлении-анкете ФИО1 не оспорена.

После активации кредитной карты ФИО1 неоднократно снимала с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору (л.д. 33-34).

Обязательство по предоставлению Банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ** (ЗАО) предусматривается, что, в том числе, в случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заёмщику заключительного счёта, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке договор с заёмщиком был расторгнут, путём направления ФИО1 заключительного счета (л.д. 48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляла 70098,97 руб., из которой сумма основного долга – 39534,37 руб., сумма просроченных процентов – 23189,13 руб., сумма штрафов – 8375,47 руб.

Требования кредитора ФИО1 не исполнены.

В соответствии с генеральным соглашением ** в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «**» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе ФИО1 по кредитному договору **, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.8-26).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 29).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

18.01.2019 г. мировым судьей судебного участка№ 25 Усвятского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района Псковской области, по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70089,97 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1151, 48 руб., всего 71241,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района Псковской области, по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 45-47). 

Расчет задолженности, представленный ООО «Феникс», судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, тарифам Банка, закону не противоречит, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика (л. 

<

...>). 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309-310 ГК РФ).

Аргументированных возражений по расчету задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, платежных документов, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 в кредитную организацию денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования законны и обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70098 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 руб. 97 коп., всего 72401 (семьдесят две тысячи четыреста один) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Н.Ф. Клименко

Подлинное решение суда подшито в дело № 2-247/2019г.

УИД 60RS0012-01-2019-000659-11, находится в производстве Невельского районного суда Псковской области.