Дело № 2-136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 19 февраля 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 июля 2015 года по состоянию на 28 сентября 2018 года в сумме 72 313 рублей 25 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей 40 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и ответчиком 3 июля 2015 года заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив ему на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым, исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). Между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключен договор № 91 ТКС уступки прав требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе требовании по кредитному договору №0171159890 к заемщику ФИО2 Позднее между Банком и истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии, согласно которому права требования к Заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу 31 июля 2018 года. Также Банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на 26 декабря 2017 года.

В связи с ненадлежащем исполнением Кредитного договора 28 апреля 2018 года Банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. 

Так на дату обращения в суд, сумма задолженности ответчика по состоянию на 28 сентября 2018 года по кредитному договору составляет 72 313 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга –50 271 рубль 84 копейки, сумма процентов – 16 803 рубля 68 копеек, пени, штрафы и иные выплаты –5 237 рублей 73 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РегионКонсалт».

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части имеющейся задолженности признала, однако пояснила, что уведомляла банк о том, что после рождения дочери у нее нет денежных средств для минимального ежемесячного погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования ООО «РегионКонсалт» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследованием представленных документов установлено, что 3 июля 2015 года между АО «Тинькофф банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

***>, в соответствии с условиями которого, на имя ответчика была изготовлена и выдана кредитная карта. Заёмщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения, приняла на себя обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий.

Обязательства банка по изготовлению и предоставлению кредитной карты на имя ответчика а исполнены в полном объеме. 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, подписывая кредитный договор, заёмщик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, согласен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия погашения кредита.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение индивидуальных условий выдачи кредитной карты ФИО1, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30 марта 2018 года за ответчиком числится задолженность, которая подтверждается расчетом иска. Согласно предъявленному расчету, по состоянию 28 сентября 2018 года по кредитному договору составляет 72 313 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга –50 271 рубль 84 копейки, сумма процентов – 16 803 рубля 68 копеек, пени, штрафы и иные выплаты – 5 237 рублей 73 копейки. Возражений относительно расчета, ответчиком не представлено. 

Обязанность заёмщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цедент) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 июля 2018 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» заключен договор № 91 ТКС уступки прав требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе требовании по кредитному договору 

<

***> к заемщику ФИО1. 

31 июля 2018 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» было заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии, согласно которому права требования к Заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1, перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» 31 июля 2018 года. 

Таким образом, истец обосновано предъявил требования к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1184 рубля 70 копеек, что подтверждено платежным поручением № 6190 от 28 декабря 2018 года.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, до предъявления указанного иска, истец обращался к мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 6 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского судебный приказ отменен. При этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1184 рубля 70 копеек, что подтверждено платежным поручением № 3807 от 1 октября 2018 года. 

Суд считает возможным, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 184 рубля 70 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 июля 2015 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» сумму долга по договору 

<

***> от 03 июля 2015 года в размере 72 313 рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга –50 271 рубль 84 копейки, сумма процентов – 16 803 рубля 68 копеек, пени, штрафы и иные выплаты –5 237 рублей 73 копейки, а также государственную пошлину в сумме 2 369 рублей 40 копеек, а всего 74 682 рубля 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -